陸海空軍懲罰法 第 52 條

可以。本條明文寫「依職權或被調查人之請求」，代表你身為被調查人本來就有發動鑑定的請求權，不是只能被動等調查人員決定。你可以指明要鑑定哪份文件或物件、想釐清什麼爭點。內行人提示：請求要趁程序終結前提出，而且用書面留下紀錄，這既增加被採納的機會，也是萬一被駁回後你主張程序瑕疵的證據。

不一定。第二項規定，以書面做的鑑定，必要時可以通知鑑定人到場說明。也就是你有機會請那位鑑定人出來，當面被問鑑定方法、取樣、前提假設有沒有問題。一份報告的結論再不利，只要它的方法站不住腳，可信度就會被動搖。內行人提示：質問重點放在「方法與假設」而非情緒喊冤，這才是動搖鑑定結論的關鍵。

規範軍紀調查中的鑑定制度，讓爭議文書物件送專業機關客觀判斷，被調查人也能主動發動。

把爭議的文書、資料或物件送專業機關、團體或具專門知識者，用客觀方法判斷，取代主觀認定。

以書面為鑑定時，必要時通知鑑定人親自到場解釋判斷依據與方法，供被調查人當面質問。

有。條文明文寫「依職權或被調查人之請求」，發動權不限於調查人員。

以書面向調查人員提出，指明鑑定物件與爭點，建議送請的機關與理由，並保留請求紀錄。

立即請求通知鑑定人到場，把問題聚焦在鑑定方法、取樣、前提假設的瑕疵上當面質問。

以書面為鑑定時，向調查人員請求通知鑑定人到場，說明判斷依據與方法有無瑕疵。

保留書面請求紀錄，無正當理由拒絕可成為日後主張程序瑕疵、聲明不服的依據。

概念相近但程序不同，若軍紀案同時涉刑事偵查，這裡的鑑定結果常延伸影響刑事認定。

職權鑑定由調查人員主動發動，請求鑑定由被調查人發動，兩者都是本條明文承認的路徑。