陸海空軍懲罰法 第 50 條
快速跳轉
- 1.詢問應作成紀錄，向受詢問人朗讀或令其閱覽，並全程連續錄音；必要時，應全程連續錄影。但有急迫情況且經記明紀錄者，不在此限。
- 2.受詢問人為聽覺、聲音、語言功能障礙或語言不通者，應由通譯傳譯之；必要時，並得以文字詢問或令以文字陳述。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要陸海空軍懲罰法第50條要求軍中違紀詢問須作成紀錄、向受詢問人朗讀核對，並全程連續錄音、必要時錄影，是受詢問人事後翻盤的關鍵存證。
Q · 軍中被約談做筆錄，一定要錄音嗎？
原則上要，且須全程連續錄音
依陸海空軍懲罰法第50條，軍中違紀調查的詢問應作成紀錄，向受詢問人朗讀或讓其閱覽，並全程連續錄音；必要時應全程連續錄影。唯一例外是有急迫情況且已記明於紀錄。受詢問人若有聽覺、聲音、語言功能障礙或語言不通，應由通譯傳譯，必要時得以文字進行。
白話解讀
錄音鍵按下去的那一刻,詢問室裡的天平就不再只往一邊傾。第50條要求詢問必須作成紀錄,向你朗讀或讓你閱覽,並且全程連續錄音,必要時還要全程連續錄影。唯一的例外是有急迫情況且記明於紀錄。為什麼這對你是好事?因為紀錄和錄音是事後唯一能還原當時到底發生什麼的東西:你說了什麼、對方有沒有逼你、有沒有夜間詢問、紀錄寫的跟你講的是不是一致。沒有錄音,一切變成各說各話,而你通常是人微言輕的那一方。第二項還照顧到聽覺、語言障礙或語言不通的人,必須有通譯,必要時用文字詢問或令其用文字陳述,確保你不會因為溝通障礙而被誤記。
法律定性
陸海空軍懲罰法第50條為軍中違紀調查的詢問程序規範，要求詢問須作成紀錄、向受詢問人朗讀或閱覽核對，並原則上全程連續錄音、必要時全程連續錄影，僅在急迫且記明紀錄時例外，並對感官或語言障礙者課予通譯義務，以確保詢問過程可被事後驗證。
試算與流程
AI 輔助整理，以條文原文為準
大家也在問 AI 輔助整理
Q1詢問筆錄要我簽名，我可以先看清楚再簽嗎?
可以，而且這是你的權利。第50條規定紀錄應向受詢問人朗讀或令其閱覽，你有權逐字核對，發現跟你講的不符，當場要求更正後再簽。內行人提示：簽名等於確認內容，簽下去之後再喊記錯了舉證極難。
Q2如果筆錄寫的跟我當時講的不一樣，我能怎麼辦?
本條要求詢問全程連續錄音、必要時錄影。當紀錄文字與你的陳述有出入，這段錄音就是還原真相的依據，你可以主張調閱錄音核對。內行人提示：詢問一開始就留意錄音是否啟動、有無中斷；若中斷又沒記明急迫事由，這個斷點本身就是可主張的程序瑕疵。
Q3陸海空軍懲罰法第50條是什麼？
規範軍中違紀調查詢問的紀錄、朗讀核對與全程連續錄音、必要時錄影義務。
Q4什麼叫全程連續錄音？
詢問自始至終不中斷的音訊紀錄，是事後還原詢問內容的客觀依據。
Q5通譯在這條的角色是什麼？
為聽覺、語言功能障礙或語言不通者傳譯，必要時以文字進行，避免溝通障礙導致誤記。
Q6軍懲詢問跟刑事偵訊錄音差在哪？
兩者錄音精神相近，但本條屬行政懲罰調查程序，法源非刑事訴訟法。
Q7軍中筆錄怎麼核對才不吃虧？
聽朗讀或逐字閱覽，發現與陳述不符當場要求更正後再簽名。
Q8怎麼確認詢問有合法錄音？
詢問開始留意是否全程連續錄音，注意有無中斷及是否記明急迫事由。
Q9錄音中斷我能怎麼主張？
中斷又未記明急迫事由，可主張該斷點為程序瑕疵。
Q10語言不通時可以要求什麼？
可要求由通譯傳譯，必要時以文字詢問或令以文字陳述。
Q11沒錄音的軍中筆錄還算數嗎？
欠缺法定錄音又無記明急迫事由，其證據能力與真實性可受質疑，屬程序瑕疵爭點。
Q12急迫情況的例外範圍多大？
限有急迫情況且已記明於紀錄的狹窄情形，非調查方可自由免除。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 是否必備 | 證據特性 |
|---|---|---|
| 詢問紀錄（筆錄） | 必備 | 經朗讀核對後簽名，可能經措辭濃縮 |
| 全程連續錄音 | 原則必備，急迫且記明例外 | 可重播還原現場，對弱勢一方最有利 |
| 全程連續錄影 | 必要時始為之 | 兼錄影像，補強錄音不足之肢體情狀 |
是否必備
- 詢問紀錄（筆錄）
- 必備
- 全程連續錄音
- 原則必備，急迫且記明例外
- 全程連續錄影
- 必要時始為之
證據特性
- 詢問紀錄（筆錄）
- 經朗讀核對後簽名，可能經措辭濃縮
- 全程連續錄音
- 可重播還原現場，對弱勢一方最有利
- 全程連續錄影
- 兼錄影像，補強錄音不足之肢體情狀
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
立法沿革 1 版
(1130715 全文修正)
詢問應作成紀錄，向受詢問人朗讀或令其閱覽，並全程連續錄音；必要時，應全程連續錄影。但有急迫情況且經記明紀錄者，不在此限。 受詢問人為聽覺、聲音、語言功能障礙或語言不通者，應由通譯傳譯之；必要時，並得以文字詢問或令以文字陳述。
立法理由一、本條新增。 二、為避免調查人員於調查過程中，誤解受詢問人陳述之真意，或辯解遭受不當詢問等爭議，為建立詢問紀錄之公信力，擔保程序之合法，詢問過程以全程錄音或錄影為原則，爰參酌刑事訴訟法第四十一條第一項、第二項及第一百條之一第一項，訂定第一項。 三、受詢問人為聽覺、聲音、語言功能障礙或語言不通者，應由通譯傳達雙方之意思，於必要時，得以文字詢問被詢問人或命其以文字陳述，俾保障受詢問人權益，並使調查程序更為順暢，爰參酌刑事訴訟法第九十九條第一項，訂定第二項，以資適用。
- 通譯名詞
一、本條新增。 二、為避免調查人員於調查過程中，誤解受詢問人陳述之真意，或辯解遭受不當詢問等爭議，為建立詢問紀錄之公信力，擔保程序之合法，詢問過程以全程錄音或錄影為原則，爰參酌刑事訴訟法第四十一條第一項、第二項及第一百條之一第一項，訂定第一項。 三、受詢問人為聽覺、聲音、語言功能障礙或語言不通者，應由通譯傳達雙方之意思，於必要時，得以文字詢問被詢問人或命其以文字陳述，俾保障受詢問人權益，並使調查程序更為順暢，爰參酌刑事訴訟法第九十九條第一項，訂定第二項，以資適用。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。