法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

陸海空軍懲罰法 第 47 條

  1. 1.調查人員詢問涉有違紀行為之軍人時,應告知所涉違紀行為及違反之法令,並給予陳述意見之機會;如有陳述,應令就其始末連續陳述;其陳述有利之事實者,應令其指出證明之方法。
  2. 2.調查人員認前項軍人涉有其他違紀行為或犯罪嫌疑時,應即時告知。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要陸海空軍懲罰法第47條規定,軍中調查詢問前須告知違紀事由與所涉法令,並給予陳述意見、連續陳述及指出有利證明的機會。

Q · 軍中調查問話前,調查人員一定要先告訴我被控什麼嗎?

依陸海空軍懲罰法第47條,調查人員詢問涉有違紀行為的軍人前,必須先告知所涉違紀行為及違反的法令,並給予陳述意見的機會;軍人陳述時應令其就始末連續陳述,陳述有利事實者應令其指出證明方法。若詢問中發現涉及其他違紀或犯罪嫌疑,應即時告知,不得隱匿套話。沒完成告知就直接詢問,構成程序瑕疵,可在後續救濟主張。

白話解讀

在任何人開始質問你「是不是做了什麼」之前,他必須先告訴你他懷疑你做了什麼、違反了哪條法令。第47條把這件事變成調查人員的義務,不是禮貌。為什麼這很關鍵?因為你不可能對一個你不知道內容的指控提出有效的辯解。告知之後,他必須給你陳述意見的機會;你一旦開口,要讓你把事情從頭到尾連續講完,不能斷章取義;你說了對自己有利的事,他還得讓你指出怎麼證明。更狠的是第二項:如果問著問著發現你可能還涉及別的違紀甚至犯罪,他必須當場告訴你,不能埋伏著套你話。這整條的靈魂是一件事:調查不能搞突襲。

法律定性

陸海空軍懲罰法第47條為軍事違紀調查的詢問告知義務規範,要求調查人員於詢問前告知受詢問軍人所涉違紀行為與違反法令、給予陳述意見機會、令其連續陳述並指出有利證明方法,且於發現其他違紀或犯罪嫌疑時即時告知,構成軍中調查程序的正當法律程序基礎。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1調查的人一直問,但從頭到尾沒說我到底犯了什麼,這樣可以嗎?

不可以。第47條明定詢問前應告知所涉違紀行為及違反之法令,並給予陳述意見機會,這是義務不是選項。內行人提示:當場禮貌地請對方明確告知並要求記明於詢問紀錄,這個「有沒有告知」的記載,日後若要主張程序違法,是最直接的證據。

Q2我講到對我有利的事,對方好像沒在理,有用嗎?

有用,而且是你的權利。本條規定你陳述有利事實時,調查人員應令你指出證明的方法,例如證人是誰、文件在哪。內行人提示:不要只說「我是冤枉的」,要具體說出可以證明的人事物,並請求記入紀錄,模糊的喊冤遠不如指名道姓的線索有力。

Q3詢問中被問到別的違紀,調查人員要告知嗎?

要。第47條第2項規定,調查人員認受詢問人涉有其他違紀行為或犯罪嫌疑時,應即時告知,不得埋伏套話。內行人提示:發現話題轉向陌生事件時,先確認對方是否已告知新嫌疑,未告知前的陳述日後可主張程序瑕疵。

Q4陸海空軍懲罰法第47條是什麼?

規範軍中違紀調查的告知義務:詢問前須告知違紀事由與法令、給予陳述意見機會、令連續陳述並指出有利證明、發現新嫌疑即時告知。

Q5什麼是調查人員的告知義務?

在詢問前把「你被控什麼、違反哪條法令」明確攤開的法定義務,沒告知就詢問是程序瑕疵。

Q6「就其始末連續陳述」是什麼意思?

讓受詢問人把事情從頭到尾完整講完,避免被斷章取義切成片段的保護設計。

Q7陳述有利事實時要做什麼?

調查人員應令你指出證明方法,例如證人是誰、文件在哪,把線索具體化並記入紀錄。

Q8軍中被詢問時怎麼主張第47條權利?

開頭先確認對方已告知違紀事由與法令→未告知請求補正並記明→完整連續陳述→具體指出有利證明。

Q9調查人員沒告知違紀事由怎麼辦?

當場禮貌請求明確告知並要求記明於詢問紀錄,這個記載是日後主張程序違法的直接證據。

Q10怎麼讓有利證據被採納?

別只喊冤,具體說出可證明的人事物(證人、文件、影像),並請求記入紀錄。

Q11詢問中被問到別的事怎麼應對?

確認對方是否依第2項即時告知新嫌疑;未告知前的陳述日後可主張程序瑕疵。

Q12陸海空軍懲罰法第47條 vs 刑訴法罪名告知差在哪?

第47條是軍事懲戒行政程序的違紀事由告知,刑訴第95條是刑事程序的罪名告知,原則相通但程序性質不同。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

面向陸海空軍懲罰法第47條刑事訴訟法第95條(罪名告知)
規範性質軍事懲戒行政程序刑事偵審程序
告知內容所涉違紀行為及違反之法令犯罪嫌疑及所犯所有罪名
連續陳述應令就始末連續陳述刑訴第96條令其就始末連續陳述
違反效果程序瑕疵,影響懲罰處分合法性可能影響自白證據能力

其他國家怎麼規定 2 國

🇩🇪 德國德國軍人懲戒程序(Wehrdisziplinarordnung, WDO)中之聽證與陳述權
🇺🇸 美國10 U.S.C. § 831(統一軍事司法法典 UCMJ 第31條)— 軍事詢問前須告知罪名及不自證己罪權

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 2 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用