陸海空軍懲罰法 第 42 條

承平時期不是。依陸海空軍懲罰法第 42 條，非戰時軍人涉有犯罪嫌疑時，由檢察官指揮偵查、依刑事訴訟法進行，等於回到一般人民適用的刑事體系。這源於 2013 年軍事審判法大修，承平時期軍人犯罪的審判已移到普通法院，當事人享有刑事被告的完整程序權利，而非封閉的內部處置。

違紀是行政懲罰（申誡、記過等），犯罪是刑事責任，兩者性質不同、程序不同，原則上可以並行。被刑事追訴不代表免除行政懲罰，反之亦然。這不違反一事不二罰，因為一事不二罰主要禁止同種類制裁的重複，行政懲罰與刑罰是兩種不同性質的責任。

算。那是受檢察官指揮、依刑事訴訟法進行的偵查，當事人享有刑事被告的完整程序權利，包括緘默權、選任辯護人，以及要求程序合於刑訴法（全程錄音等）。製作筆錄前可先確認程序是否合法，不正方法取得的證據可爭執其證據能力。

規範非戰時軍人違紀又涉犯罪時的偵查歸屬，由檢察官指揮法律專業人員依刑事訴訟法偵查，是軍人犯罪回歸普通司法的關鍵閘門。

服役機關或其上級機關內具法律專業、於非戰時受檢察官指揮處理偵查事務的人員，受檢察官指揮而非自行裁斷。

本條適用的時空前提，指承平時期。戰時軍人犯罪另有規範，是否屬非戰時決定整套程序走刑訴法還是其他軌道。

違紀循行政懲罰程序，犯罪由檢察官指揮依刑訴法偵查，本條處理同一行為中犯罪偵查歸誰管，兩線並行。

由檢察官指揮服役機關或上級機關的法律專業人員，依刑事訴訟法進行偵查，套用一般刑事程序。

確認自己是刑事被告身分，行使緘默權、選任辯護人，製作筆錄前確認程序合於刑訴法。

檢視是否由檢察官指揮、是否依刑事訴訟法（全程錄音、告知權利），不正方法取得證據可爭執證據能力。

兩條線分別處理，偵查中切勿為行政懲罰而對犯罪事實做出不利自己的陳述，必要時分別委任協助。

本條處理非戰時犯罪偵查移轉檢察體系，軍事審判法處理戰時與非戰時審判管轄的劃分，2013 年後承平時期審判已移普通法院。