法院組織法 第 66-5 條
- 1.地方檢察署得置檢察官助理，依相關法令聘用或約用各種專業人員充任之；承檢察官之命，辦理案件程序之審查、法律問題之分析、資料之蒐集等事務。
- 2.具律師執業資格者，依前項規定充任檢察官助理期間，計入其律師執業年資。
- 3.檢察官助理之遴用、訓練、業務、管理及考核等相關事項之辦法，由法務部定之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要法院組織法第66條之5是113年新增規定，地方檢察署得置檢察官助理，承檢察官之命辦理案件程序審查、法律問題分析與資料蒐集，不具案件決定權。
Q · 檢察官助理可以決定要不要起訴我嗎？
不行。依法院組織法第66條之5，檢察官助理只能承檢察官之命辦理案件程序審查、法律問題分析及資料蒐集，起訴、不起訴、緩起訴的決定權專屬於檢察官。但助理的初步分析與爭點整理會影響檢察官的判斷，因為檢察官同時處理大量案件，助理整理的版本往往是檢察官思考的起點。
白話解讀
你以為檢察官辦案是一個人從頭看到尾？實際上很多時候，第一個翻你卷宗、分析你案子法律爭點、整理證據資料的人，可能是檢察官助理。這條 113 年才新增的規定，正式把這個角色搬上檯面。檢察官助理不是檢察官，不能決定起訴或不起訴，但他承檢察官之命做案件程序審查、法律問題分析、資料蒐集，等於是檢察官的眼睛和手。對律師來說還有一個被忽略的福利：律師去當檢察官助理，那段時間照樣計入律師執業年資，年資不會斷。對被告或告訴人來說，重點是知道你的卷宗第一道審視者可能不是那位掛名的檢察官，這影響你陳述意見和補充證據的策略。
法律定性
檢察官助理是依法院組織法第66條之5，由地方檢察署聘用或約用的專業人員，承檢察官之命辦理案件程序審查、法律問題分析與資料蒐集等輔助事務；其不具案件決定權，與管程序紀錄的書記官、依法獨立處理特定事務的檢察事務官功能不同。具律師執業資格者充任期間計入律師執業年資。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1檢察官助理可以決定要不要起訴我嗎？▾
不行。檢察官助理只能承檢察官之命做案件程序審查、法律問題分析、資料蒐集，最終的起訴、不起訴、緩起訴決定權只在檢察官手上。但助理的初步分析會影響檢察官的判斷，因為檢察官能仔細看每件的時間有限。寫書狀時要假設第一個讀者是助理，結構清楚比文采華麗更重要。
Q2我去當檢察官助理，律師年資真的會繼續算嗎？▾
會。本條第二項明文規定具律師執業資格者充任檢察官助理期間，計入其律師執業年資。這對年輕律師是被忽略的職涯路徑：年資不中斷，又能直接看偵查實務。記得處理好律師公會的會員資格手續，避免日後年資銜接出問題。
Q3檢察官助理是什麼？▾
113年法院組織法新增的檢察輔助人力，地檢署聘用或約用，承檢察官之命做程序審查、法律分析與蒐證。
Q4檢察官助理和檢察事務官差在哪？▾
事務官依法可獨立處理詢問、搜索扣押等事務；助理僅承命做準備性的審查與分析，無獨立執行權。
Q5什麼叫承檢察官之命？▾
助理所有作為都在檢察官指揮下進行，不得自行對案件做任何處分決定。
Q6檢察官助理和書記官一樣嗎？▾
不一樣。書記官管程序紀錄與卷證整理，助理做實質的法律分析與案件審查。
Q7怎麼成為檢察官助理？▾
由地檢署依相關法令聘用或約用各種專業人員，含具律師執業資格者，細節依法務部訂定的辦法。
Q8律師當檢察官助理對職涯有什麼幫助？▾
年資不中斷又能近距離看偵查實務怎麼運作，是事務所學不到的視角。
Q9書狀怎麼寫才容易被助理正確消化？▾
用標號分點、證據逐項對應主張、結論放前面，方便助理快速摘要呈報。
Q10檢察官助理的管理辦法去哪查？▾
依本條第三項授權，由法務部訂定遴用、訓練、業務、管理及考核辦法。
Q11檢察官助理 vs 檢察事務官 哪個權限大？▾
事務官權限明顯較大，可依法獨立處理特定偵查事務；助理只能輔助準備。
Q12檢察官助理 vs 書記官 角色怎麼分？▾
助理做實質法律分析，書記官做程序紀錄與文書，一實質一程序。
🔒還有 10 題問答
把多條並列逐欄比較