憲法法庭現行有效大法官解釋
釋字第45號
釋字第45號
- 公布日期
- 44 年 03 月 11 日
- 相關文件
- 附行政院函一件 一、據司法行政部四十四年二月三日臺（四四）呈刑五六二號呈稱 （一）查依司法院大法官會議釋字第十八號解釋前段中央或地方機關對於行憲前司法院所為之解釋發生疑義聲請解釋時得認為合於司法院大法官會議規則第四條之規定茲本部對於司法院行憲前院字第七八一號關於緩刑效力所為之解釋發生疑義依照上項解釋及司法院大法官會議規則第五條之規定擬請核轉聲請解釋 （二）按司法院院字第七八一號解釋緩刑之刑係指主刑並包括從刑而言違禁物之沒收為從刑之一種如判決主文內於宣告主刑之下緩刑之上記載違禁物之沒收依此解釋其緩刑之效力似應及於違禁物但沒收之立法例有採義務沒收主義與職權沒收主義之分違禁物因其含有危害社會之性質不准擅自製造持有或販賣採取義務沒收主義非法院所得自由裁量故違禁物之沒收雖列於從刑但其性質實與保安處分無異似不能因宣告緩刑暫不執行而予發還如於緩刑期內或緩刑期滿後重為單獨沒收之裁定則有違一事不再理之原則此外供犯罪所用之物例如走私所用之夾底箱等以及因犯罪所得之物例如依刑法第一百三十一條第二項應沒收之利益或追徵之價額似亦不宜因緩刑而暫不執行該項院字第七八一號解釋對於此項沒收物是否因其為從刑經緩刑之宣告即受其拘束仍應暫不執行沒收適用時不無發生疑義 （三）請核轉聲請解釋 二、相應函請查照解釋見復為荷
編輯整理・非解釋原文本解釋在說什麼本案爭點：依法宣告沒收之物應受緩刑宣告影響？法庭見解：主刑宣告緩刑之效力，依本院院字第七八一號解釋，雖及於從刑，惟參以刑法第三十九條所定得專科沒收與第四十條所定得單獨宣告沒收，足證沒收雖原為從刑，但與主刑並非有…
以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方解釋原文為準。
解釋爭點
依法宣告沒收之物應受緩刑宣告影響？
相關文件
附行政院函一件 一、據司法行政部四十四年二月三日臺（四四）呈刑五六二號呈稱 （一）查依司法院大法官會議釋字第十八號解釋前段中央或地方機關對於行憲前司法院所為之解釋發生疑義聲請解釋時得認為合於司法院大法官會議規則第四條之規定茲本部對於司法院行憲前院字第七八一號關於緩刑效力所為之解釋發生疑義依照上項解釋及司法院大法官會議規則第五條之規定擬請核轉聲請解釋 （二）按司法院院字第七八一號解釋緩刑之刑係指主刑並包括從刑而言違禁物之沒收為從刑之一種如判決主文內於宣告主刑之下緩刑之上記載違禁物之沒收依此解釋其緩刑之效力似應及於違禁物但沒收之立法例有採義務沒收主義與職權沒收主義之分違禁物因其含有危害社會之性質不准擅自製造持有或販賣採取義務沒收主義非法院所得自由裁量故違禁物之沒收雖列於從刑但其性質實與保安處分無異似不能因宣告緩刑暫不執行而予發還如於緩刑期內或緩刑期滿後重為單獨沒收之裁定則有違一事不再理之原則此外供犯罪所用之物例如走私所用之夾底箱等以及因犯罪所得之物例如依刑法第一百三十一條第二項應沒收之利益或追徵之價額似亦不宜因緩刑而暫不執行該項院字第七八一號解釋對於此項沒收物是否因其為從刑經緩刑之宣告即受其拘束仍應暫不執行沒收適用時不無發生疑義 （三）請核轉聲請解釋 二、相應函請查照解釋見復為荷
意見書與附件
解釋本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。
司法院院卷內文書
官方 PDF 全文 ↗司法院院卷內文書
官方 PDF 全文 ↗
相關法令
事實摘要
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。
- 釋字第45號解釋由司法院大法官於民國 44 年 03 月 11 日作成，主文與理由全文可於法律人 LawPlayer 查閱；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。
字級
密度