熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

憲法法庭憲法法庭裁定

1 分鐘讀完・全文 466原始官方來源快速訪問 ↗

111年憲裁字第234號

111年憲裁字第234號

裁定日期 111 年 05 月 19 日原分案號 111年度憲民字第245號聲請人 陳勝發、呂亦真、蔡章和司法院憲法法庭

公布日期
111 年 05 月 19 日
原分案號
111年度憲民字第245號
聲請人
陳勝發、呂亦真、蔡章和
編輯整理・非裁定原文裁定在說什麼

本案爭點:聲請人因違反銀行法案件,聲請裁判憲法審查法庭見解:本件不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成,未經改寫;發現錯誤請回報錯誤,並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人因違反銀行法案件,聲請裁判憲法審查

主文

本件不受理。

理由

1一、聲請人因違反銀行法案件,認臺灣高等法院109年度金上訴字第38號刑事判決(下稱系爭判決一)及最高法院110年度台上字第4869號刑事判決(下稱系爭判決二),有違憲疑義,聲請裁判憲法審查。

2二、按,聲請人所受之確定終局裁判於憲法訴訟法(下稱憲訴法)修正施行前已送達者,不得聲請裁判憲法審查;憲訴法明定不得聲請之事項,審查庭得以一致決裁定不受理,憲訴法第92條第1項本文及第15條第2項第5款本文,分別定有明文。

3三、查,聲請人曾對系爭判決一提起上訴,經最高法院認其上訴違背法律上之程式,以系爭判決二駁回之,是應以系爭判決一為確定終局判決。次查,憲訴法於中華民國111年1月4日起施行,聲請人等係於憲訴法施行日前收受系爭判決二及確定終局判決。是依上揭規定,不得據以聲請裁判憲法審查。

4四、綜上,依憲訴法第15條第2項第5款規定,以一致決裁定不受理本件聲請。

5憲法法庭第三審查庭  審判長 大法官 黃虹霞

6大法官大法官 詹森林 楊惠欽

原分案號

111年度憲民字第245號

聲請人

陳勝發、呂亦真、蔡章和

意見書與附件

裁定本文即本頁上方全文(含逐段 ¶ 錨點),可由此直跳。

跳到主文跳到理由

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

  1. 111年憲裁字第234號裁定由憲法法庭於民國 111 年 05 月 19 日作成,主文與理由全文完整收錄於法律人 LawPlayer;引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。
憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料,可開新分頁核對官方原文。
全文 466 字 · 8 段落 · 資料來源:司法院憲法法庭