會台字第9859號

案由

為過失傷害案件，認臺灣高等法院九十八年度交上易字第四二號刑事判決，未依憲法之無罪推定原則及證據疑點利益應歸於被告以審理案件，有違憲疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因過失傷害案件，認臺灣高等法院九十八年度交上易字第四二號刑事判決，未依憲法之無罪推定原則及證據疑點利益應歸於被告以審理案件，有違憲疑義，聲請解釋。查其所陳，聲請人僅係爭執法院就其有利之證據未予調查而違憲云云，對上開確定終局判決所適用之法令，究有何牴觸憲法之疑義，並無一語道及；又法院判決本身及其所持見解，依現行法制，非得為聲請解釋憲法之客體，是其聲請，核與首開規定不合，依同條第三項規定，應不受理。