會台字第10553號

案由

為請求支付命令事件，認臺灣臺北地方法院一○○年度司促字第一五八二八號民事裁定命其補繳裁判費，以及行政訴訟法第十二條之四及第九十八條等徵收裁判費之規定，與憲法保障人民之訴訟權有所牴觸，乃聲請統一解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請統一解釋，須於其權利遭受不法侵害，認確定終局裁判適用法律或命令所表示之見解，與其他審判機關之確定終局裁判，適用同一法律或命令時所已表示之見解有異者，始得為之，司法院大法官審理案件法第七條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因請求支付命令事件，認臺灣臺北地方法院一○○年度司促字第一五八二八號民事裁定（下稱系爭裁定）命其補繳裁判費，以及行政訴訟法第十二條之四及第九十八條等徵收裁判費之規定，與憲法保障人民之訴訟權有所牴觸，乃聲請統一解釋。查系爭裁定並非確定終局裁判，不得據以聲請解釋。且聲請人亦非指摘不同審判系統法院（如最高法院與最高行政法院）之確定終局裁判，適用同一法律或命令時所表示之見解有異之情形，核與司法院大法官審理案件法第七條第一項第二款之規定不合，依同條第三項規定，應不受理。