會台字第11950號

案由

為有關土地登記事務事件，認最高行政法院一０二年度判字第八０八號判決，未引用法務部中華民國一００年七月七日法律字第一０００００八００八號函釋，未符憲法保障人民基本權利之意旨，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因有關土地登記事務事件，認最高行政法院一０二年度判字第八０八號判決，未引用法務部中華民國一００年七月七日法律字第一０００００八００八號函釋（下稱系爭函釋），未符憲法保障人民基本權利之意旨，聲請解釋。聲請意旨略謂：聲請人向雲林縣斗六地政事務所提出之申請，符合民法第七百六十九條不動產所有權取得之長期時效規定，且具備民法物權編施行法第三條、第八條及第九條之要件，惟確定終局判決未引用系爭函釋，顯有違憲之疑義云云。核其所陳，僅係爭執法院認事用法之當否，並未具體指摘確定終局判決所適用之何法令有如何牴觸憲法之處。且法院裁判本身及其所持見解，依現行法制，尚非本院違憲審查之客體。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。