案由
為確認界址再審之訴事件，聲請法官迴避，認臺灣高等法院臺中分院107年度聲字第91號民事裁定等，有侵犯憲法所保障訴訟權之疑義，聲請解釋案。
決議
（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款定有明文。 （二）本件聲請人因確認界址再審之訴事件，聲請法官迴避，認臺灣高等法院臺中分院107年度聲字第91號民事裁定等，有侵犯憲法所保障訴訟權之疑義，聲請解釋。查聲請人對臺灣臺中地方法院107年度聲字第1號民事裁定提起抗告，經臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）107年度抗字第61號民事裁定，以抗告無理由予以駁回後，再行聲明異議，經臺中高分院以107年度聲字第48號及第68號民事裁定以其聲明異議為不合法，予以駁回。聲請人再對臺中高分院107年度聲字第68號民事裁定提出異議，經臺中高分院107年度聲字第91號民事裁定（下稱系爭裁定）以其異議為不合法駁回，是本件應以臺中高分院107年度抗字第61號民事裁定為確定終局裁定，合先敘明。聲請意旨略謂：確定終局裁定及系爭裁定駁回其請求承審法官應予迴避之聲請，顯然違反民事訴訟法第二篇第三章簡易訴訟程序第427條第2項第5款及第466條第2項規定，涉及中華民國刑法第128條法律爭議，侵害其受憲法保障之訴訟權等語。核其所陳，僅係爭執法院認事用法之當否，並未具體指摘確定終局裁定所適用之何法令有如何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第5條第1項第 2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。 大法官會議主席 大法官 許宗力 大法官 蔡烱燉 陳碧玉 黃璽君 羅昌發 黃虹霞 吳陳鐶 蔡明誠 林俊益 許志雄 張瓊文 黃瑞明 詹森林 黃昭元
會次
大法官第1486次會議
聲請人
劉鐘玉琴
