會台字第12436號

案由

為竊盜等案件，請求刑事補償事件，認臺灣高雄地方法院中華民國一０三年五月二十二日一０三年度刑補字第一七號刑事補償決定書，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因竊盜等案件，請求刑事補償事件，認臺灣高雄地方法院中華民國一０三年五月二十二日一０三年度刑補字第一七號刑事補償決定書（下稱系爭決定書），有牴觸憲法之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：聲請人所犯竊盜、毀損罪，符合中華民國九十六年罪犯減刑條例，執行上卻未減少，致其遭多執行有期徒刑五月、拘役二十五日，系爭決定書亦未給予補償，使其權益受損，有牴觸憲法之疑義等語。查聲請人就系爭決定書聲請覆審，經臺灣高雄地方法院一０三年十月二十九日一０三年度刑補字第一七號刑事補償決定書，以其逾越法定聲請覆審期間，違背法律上之程式為由，予以駁回，是聲請人並未用盡審級救濟，自不得持系爭決定書聲請釋憲。且核聲請人所陳，僅係爭執法院認事用法之當否，並未具體指摘何確定終局裁判所適用之何法令有如何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。