107年度憲二字第287號

案由

為違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金，認臺灣高雄地方法院106年度聲字第2667號刑事裁定，適用刑事訴訟法第118條第1項規定，有違憲之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金，認臺灣高雄地方法院106年度聲字第2667號刑事裁定（下稱系爭裁定），適用刑事訴訟法第118條第1項規定，有違憲之疑義，聲請解釋。查本件聲請人尚得就系爭裁定依法提起抗告，尋求救濟，卻未提起抗告而告確定，即逕行聲請本院解釋，非屬用盡審級救濟途徑之確定終局裁定，自不得據以聲請解釋。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　陳碧玉　黃璽君　羅昌發　湯德宗　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元