會台字第2135號

解釋日期 74 年 05 月 03 日聲請人何如松司法院憲法法庭

公布日期: 74 年 05 月 03 日
會次: 大法官第771次會議
聲請人: 何如松

編輯整理・非解釋原文本解釋在說什麼

本案爭點：為最高法院七十一年台上字第一○三四號判決，適用同院五十五年台上字第一一八八號判例，有牴觸憲法之疑義，請予解釋案。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方解釋原文為準。

案由

為最高法院七十一年台上字第一○三四號判決，適用同院五十五年台上字第一一八八號判例，有牴觸憲法之疑義，請予解釋案。

決議

按人民聲請解釋，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官會議法第四條第一項第二款定有明文。本件聲請解釋，略以聲請人與高雄縣政府請求賠償損害事件，最高法院七十一年台上字第一○三四號判決，引用同院五十五年台上字第一一八八號判例中「其損害賠償之請求」用語，稱為「訴松標的」，謂與前訴訟相同，違背不得更行起訴之規定，而駁回其上訴為不當，請求解釋。查聲請人既未具體指明上述判例本身，有如何牴觸憲法之疑義，依其聲請意旨，又係指摘該項確定判決用上述判例之見解為不當，核與首開規定不合，應不受理。

會次

大法官第771次會議

聲請人

何如松

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。