110年度憲二字第199號

案由

為公務員假借職務上之機會背信案件，認最高法院110年度台上字第101號刑事判決所適用之刑事訴訟法第376條第1項第5款規定，有違憲之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因公務員假借職務上之機會背信案件，認最高法院110年度台上字第101號刑事判決（下稱確定終局判決）所適用之刑事訴訟法第376條第1項第5款規定（下稱系爭規定），有違憲之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：聲請人因違反貪污治罪條例案件，經第一審法院判決有罪，聲請人不服而提起上訴，第二審法院卻撤銷原判決，改以依背信罪判決聲請人有罪。聲請人不服第二審法院判決，復提起上訴，遭確定終局判決依系爭規定，認上訴不合法而駁回。系爭規定僅限制被告不得就背信罪提起上訴，對檢察官則無此限制，已違反平等原則及比例原則，侵害憲法保障人民之訴訟權，並與司法院釋字第752號解釋意旨相悖等語。核其所陳，並未具體敘明確定終局判決所適用之系爭規定，於客觀上究有何牴觸憲法之處。是其聲請核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍