107年度憲二字第241號

案由

為撤銷假釋執行殘刑等案件，認臺灣桃園地方法院檢察署97年執減更壬字第486號及第486號之1執行指揮書，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因撤銷假釋執行殘刑等案件，認臺灣桃園地方法院檢察署97年執減更壬字第486號及第486號之1執行指揮書（以下併稱系爭執行指揮書），有牴觸憲法之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂，聲請人於中華民國75年間因犯懲治盜匪條例（於91年1月30日廢止）第2條第1項強劫強姦罪經判處無期徒刑確定，於88年假釋付保護管束。嗣於93年12月因搶奪等案件經判刑確定，故遭撤銷假釋，須再執行無期徒刑殘餘刑期20年。因服刑至107年已14年餘，加上先前的服刑共已26年餘，是否已符合釋放之條件等語。按司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款所稱確定終局裁判，就其立法及制度設計之意旨，係指聲請人已依法定程序用盡審級救濟之最終裁判而言。查系爭執行指揮書並非確定終局裁判，自不得據以聲請解釋。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　陳碧玉　黃璽君　羅昌發　湯德宗　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元