會台字第13103號

案由

為審理該院105年度易字第207號毀損案件，因被告聲請閱卷，認應適用之刑事訴訟法第33條第2項規定及司法院大法官審理案件法第14條第1項規定，有違憲疑義，聲請解釋案。

決議

（一）各級法院於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義，以之為先決問題，裁定停止訴訟程序者，得向本院聲請解釋憲法，本院釋字第371號解釋闡釋甚明 。

（二）本件聲請人所審理之臺灣雲林地方法院（下稱雲林地院）105年度易字第207號毀損案件之被告，於審判過程中向該院聲請閱卷，聲請人因審理該案，認應適用之刑事訴訟法第33條第2項規定及司法院大法官審理案件法第14條第1項規定，有違憲疑義，向本院聲請解釋憲法。

（三）查聲請人於中華民國105年7月14日以雲林地院105年度聲字第603號刑事裁定停止前開毀損案件之訴訟程序，向本院聲請解釋憲法（本院收文日為同年月25日），惟其又於裁定停止訴訟之同日，以前開毀損案件因告訴人已與被告成立和解，告訴人撤回告訴為由，逕為不受理之判決。是於聲請解釋時，已無應審理之案件存在，故其聲請與本院釋字第371號解釋釋示法官聲請釋憲之要件不符，應不受理。

主 席：許 宗 力