會台字第8357號

案由

為違反組織犯罪防制條例案件，認最高法院九十六年度台非字第一七號刑事判決，適用修正前刑法第四十七條所表示之見解，與司法院院解字第三五三四號及釋字第一三三號解釋，就同一法律所表示之法律見解有異，聲請統一解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請統一解釋，須於其權利遭受不法侵害，認確定終局裁判適用法律或命令所表示之見解，與其他審判機關之確定終局裁判，適用同一法律或命令時所已表示之見解有異者，始得為之，司法院大法官審理案件法第七條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人為違反組織犯罪防制條例案件，認最高法院九十六年度台非字第一七號刑事判決，適用修正前刑法第四十七條所表示之見解，與司法院院解字第三五三四號及釋字第一三三號解釋，就同一法律所表示之法律見解有異，聲請統一解釋。惟查上開司法院解釋，並非司法院大法官審理案件法第七條第一項第二款所稱「審判機關之確定終局裁判，適用法律或命令所表示之見解」，不得為統一解釋之客體，是本件聲請，核與該規定不合，依同條第三項之規定，應不受理。