熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

憲法法庭現行有效大法官解釋

1 分鐘讀完・全文 393原始官方來源快速訪問 ↗

會台字第5693號

解釋日期 86 年 06 月 27 日聲請人 胡湘梅等六人司法院憲法法庭

公布日期
86 年 06 月 27 日
會次
大法官第1073次會議
聲請人
胡湘梅等六人
編輯整理・非解釋原文解釋在說什麼

本案爭點:為臺灣臺中地方法院以八十四年度民執四字第一一七四九號執行命令強制執行聲請人所有房屋,侵害聲請人住之權利,有牴觸憲法疑義,再聲請解釋案。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成,未經改寫;發現錯誤請回報錯誤,並以下方解釋原文為準。

案由

為臺灣臺中地方法院以八十四年度民執四字第一一七四九號執行命令強制執行聲請人所有房屋,侵害聲請人住之權利,有牴觸憲法疑義,再聲請解釋案。

決議

(一)按人民、法人或政黨聲請解釋憲法,須於其憲法上所保障之權利,遭受不法侵害,經依法定程序提起訴訟,對於確定終局裁判所適用之法律或命令,發生有牴觸憲法之疑義者,始得為之,司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

(二)本件聲請人認臺灣臺中地方法院不顧聲請人已於法定期間內提起再審之訴之事實而不停止強制執行,竟以八十四年度民執四字第一一七四九號執行命令將聲請人所有房屋強制拆除,顯屬侵害聲請人住的權利,有牴觸憲法之疑義而再度聲請解釋。惟查聲請人以同一原因事實聲請解釋,業經大法官決議不受理在案,本次聲請,仍未具體指摘該確定終局裁判所適用之法令,有何牴觸憲法之情形,核與首開規定不合,依同條第三項規定,應不受理。

會次

大法官第1073次會議

聲請人

胡湘梅等六人

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料,可開新分頁核對官方原文。
全文 393 字 · 3 段落 · 資料來源:司法院憲法法庭