會台字第9419號

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲（請大法官解釋憲法）法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法（和憲法規定相衝突）之疑義者，始得為之，司法院大法官（司法院大法官，負責解釋憲法、統一解釋法律命令）審理案件法第五條第一項第二款定有明文。 （二）本件聲請人（提出聲請的一方）因違反著作權法案件，認臺灣高雄地方法院九十六年度簡上字第二七七號刑事判決，有違背司法院釋字第四七一號解釋；又該判決所適用之刑事訴訟（國家追訴、審判犯罪的司法程序）法第三百七十條、第四百四十九條規定，有違憲（牴觸憲法、不能再適用）之疑義，聲請解釋。惟查法院裁判本身及其所持見解，依現行法制，並不得為違憲（牴觸憲法、不能再適用）審查之客體；至刑事訴訟（國家追訴、審判犯罪的司法程序）法第三百七十條及第四百四十九條規定，並非上開判決所適用之法律，非屬得聲請解釋之對象。是其聲請核與司法院大法官（司法院大法官，負責解釋憲法、統一解釋法律命令）審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依同條第三項規定，應不受理。