107年度憲二字第211號

案由

為妨害性自主案件，聲請閱卷，認臺灣桃園地方法院拒絕聲請人親自影印104年度侵訴字第43號案件全卷及拷貝全部錄影音檔，有違反司法院釋字第762號解釋意旨之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因妨害性自主案件，聲請閱卷，認臺灣桃園地方法院拒絕聲請人親自影印104年度侵訴字第43號案件全卷及拷貝全部錄影音檔，有違反司法院釋字第762號解釋意旨之疑義，聲請解釋。惟查聲請人就交付法庭錄音光碟部分提出聲請，經臺灣桃園地方法院106年度侵聲字第34號刑事裁定予以駁回，聲請人未提起抗告，未盡審級救濟途徑，且未敘明何確定終局裁判所適用之何法令有如何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　陳碧玉　黃璽君　羅昌發　湯德宗　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元