會台字第13107號

案由

為違反法院組織法、妨害公務及聲請再審等案件，認臺灣高等法院一○○年度上易字第二四九七號刑事判決、一○五年度聲再字第七六號、第二三七號、一○五年度聲字第一八一七號刑事裁定，所適用之刑法第一百四十條規定，有違憲之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因違反法院組織法聲請再審案件，認臺灣高等法院一○○年度上易字第二四九七號刑事判決；一○五年度聲再字第七六號、第二三七號刑事裁定；一○五年度聲字第一八一七號刑事裁定（下併稱確定終局裁判），所適用之刑法第一百四十條規定（下稱系爭規定），有違憲之疑義，聲請解釋。查聲請人前曾就系爭規定多次聲請解釋，業經本院大法官第一三八八次、第一四一二次會議議決不受理並予函知在案，茲復行聲請。聲請意旨略謂１、系爭規定之構成要件行為並未侵犯官署任何法益，無將之犯罪化之必要，且系爭規定並無如刑法第三百十一條之免責規定，已違反比例原則並侵犯表意自由；２、確定終局裁判有判決不備理由、法院組織不合法及逕以程序駁回等情事，已違背憲法維護人權之旨等語。核其所陳，僅係爭執法院認事用法之當否，並未具體指摘法院判決所適用之系爭規定有何違憲之處；且依現行法制，法院裁判認事用法所表示之見解，尚不得為聲請憲法解釋之客體。是本件聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款、第三款規定不合，依同條第三項規定，應均不受理。

主 席：賴 浩 敏