110年度憲二字第83號

案由

為聲請停止執行等事件，認臺北高等行政法院109年度聲字第33號、第191號裁定，有違憲疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因聲請停止執行等事件，認臺北高等行政法院109年度聲字第33號（下稱系爭裁定一）、第191號（下稱系爭裁定二）裁定，有違憲疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：聲請人請求停止臺灣臺北地方法院民事執行處109年度司執字第37833號強制執行事件，因該事件致聲請人之合法房屋將被拆除，違背憲法保障人民訴訟權益等語。

（三）按大審法第5條第1項第2款所謂確定終局裁判，就其立法及制度設計之意旨，係指聲請人已依法定程序用盡審級救濟之最終裁判而言。查本件聲請人尚得就系爭裁定一依法提起抗告，尋求救濟，卻未提起抗告而告確定，即逕行聲請本院解釋，非屬用盡審級救濟途徑之確定終局裁判，自不得據以聲請解釋，況系爭裁定一乃聲請保全證據事件，亦與本件釋憲聲請無涉；另系爭裁定二係臺北高等行政法院認其無受理權限，而將案件移送至有受理權限之臺灣臺北地方法院之裁定，亦非屬確定終局裁判。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍