熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

憲法法庭現行有效大法官解釋

1 分鐘讀完・全文 260原始官方來源快速訪問 ↗

會台字第4683號

解釋日期 83 年 02 月 25 日聲請人 劉玉璽司法院憲法法庭

公布日期
83 年 02 月 25 日
會次
大法官第996次會議
聲請人
劉玉璽
編輯整理・非解釋原文解釋在說什麼

本案爭點:劉玉璽聲請書為最高法院八十二年度台抗字第五八一號民事裁定,有違法疑義,請統一解釋案。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成,未經改寫;發現錯誤請回報錯誤,並以下方解釋原文為準。

案由

劉玉璽聲請書為最高法院八十二年度台抗字第五八一號民事裁定,有違法疑義,請統一解釋案。

決議

(一)按人民、法人或政黨聲請統一解釋,須於其權利遭受不法侵害,認確定終局裁判適用法律或命令所表示之見解,與其他審判機關之確定終局裁判,適用同一法律或命令時所已表示之見解有異者,始得為之,司法院大法官審理案件法第七條第一項第二款定有明文。

(二)本件聲請人為請求返還消費借貸款事件,對最高法院八十二年度台抗字第五八一號民事裁定駁回其抗告,認有違法疑義,請求統一解釋,核與首開規定不合,依同條第三項規定,應不受理。

會次

大法官第996次會議

聲請人

劉玉璽

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料,可開新分頁核對官方原文。
全文 260 字 · 3 段落 · 資料來源:司法院憲法法庭