108年度統二字第20號

案由

為聲請停止執行事件等，認最高行政法院107年度裁字第1833號裁定、108年度裁字第982號裁定及最高法院107年度台抗字第617號刑事裁定，所表示之見解歧異，聲請統一解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請統一解釋，須於其權利遭受不法侵害，認確定終局裁判適用法律或命令所表示之見解，與其他審判機關之確定終局裁判，適用同一法律或命令時所已表示之見解有異者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第7條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因聲請停止執行事件等，認最高行政法院107年度裁字第1833號裁定（下稱確定終局裁定一）、108年度裁字第982號裁定（下稱確定終局裁定二）及最高法院107年度台抗字第617號刑事裁定（下稱確定終局裁定三），所表示之見解歧異，聲請統一解釋。聲請意旨略謂：確定終局裁定一、二及三，就假釋註銷之救濟，應向普通法院或行政法院提起，所表示之見解相歧，有統一解釋之必要等語。惟查，上開確定終局裁定均認為就檢察官執行註銷（撤銷）假釋後重行核計之刑期部分，得依刑事訴訟法第484條向法院聲明異議，聲請人並未指摘不同審判系統法院（例如最高法院與最高行政法院）之確定終局裁判，就適用何一法律或命令所表示之見解有所歧異。是本件聲請，核與大審法第7條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍