會台字第7869號

案由

為有關土地登記事務事件，認最高行政法院九十四年度裁字第０一六六三號裁定適用行政法院（現改為最高行政法院）四十九年判字第一一三號判例，有違憲疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因有關土地登記事務事件，認最高行政法院九十四年度裁字第０一六六三號裁定未適用法律裁判，而逕援用行政法院（現改為最高行政法院）四十九年判字第一一三號判例，又原處分機關濫用行政權，有牴觸憲法之疑義云云。查其所陳，聲請人僅係就法院認事用法之當否有所指摘，惟法院裁判所表示之見解尚非本院依法所得審究之對象。至於上開裁定所適用之法令，究竟有何牴觸憲法之疑義，致其受憲法保護之權利遭到如何之侵害，聲請人則未有一語道及，是其聲請與首開規定有所不合，依司法院大法官審理案件法第五條第三項規定，應不受理。