109年度統二字第17號

案由

為債務人異議之訴等事件，認福建金門地方法院108年度簡上字第5號民事判決與同法院104年度簡上字第4號民事裁定，就簡易事件罰鍰抗告救濟權之法律見解有歧異，聲請統一解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請統一解釋，須於其權利遭受不法侵害，認確定終局裁判適用法律或命令所表示之見解，與其他審判機關之確定終局裁判，適用同一法律或命令時所已表示之見解有異者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第7條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因債務人異議之訴等事件，認福建金門地方法院108年度簡上字第5號民事判決（下稱系爭判決）與同法院104年度簡上字第4號民事裁定（下稱系爭裁定），就簡易事件罰鍰抗告救濟權之法律見解有歧異，聲請統一解釋。查系爭判決不得上訴，又福建金門地方法院分別於104年7月10日、7月31日、10月8日以相同案號作成系爭裁定，其中104年10月8日所為之裁定表明該案號之裁定不得抗告。是系爭判決與系爭裁定均得為聲請本院解釋之確定終局裁判，先予敘明。

（三）聲請意旨略謂：系爭判決與系爭裁定「抗告駁回」之認定矛盾、法律見解發生歧異，違憲侵害其受憲法、民事訴訟法所保障之「罰鍰抗告救濟權」等語。惟查聲請人並非指摘不同審判系統法院（如最高法院與最高行政法院）之確定終局裁判，就適用何等法律或命令所表示見解有所歧異。是本件聲請，核與大審法第7條第1項第2款不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍