熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

憲法法庭現行有效大法官解釋

1 分鐘讀完・全文 427原始官方來源快速訪問 ↗

會台字第11205號

解釋日期 101 年 12 月 28 日聲請人 程○敏司法院憲法法庭

公布日期
101 年 12 月 28 日
會次
大法官第1399次會議
聲請人
程○敏
編輯整理・非解釋原文解釋在說什麼

本案爭點:請求給付資遣費事件,認臺灣臺北地方法院九十六年度勞簡上字第四一號民事判決,有違憲疑義,聲請解釋案。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成,未經改寫;發現錯誤請回報錯誤,並以下方解釋原文為準。

案由

請求給付資遣費事件,認臺灣臺北地方法院九十六年度勞簡上字第四一號民事判決,有違憲疑義,聲請解釋案。

決議

(一)按人民、法人或政黨聲請解釋憲法,須於其憲法上所保障之權利,遭受不法侵害,經依法定程序提起訴訟,對於確定終局裁判所適用之法律或命令,發生有牴觸憲法之疑義者,始得為之,司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。

(二)本件聲請人因請求給付資遣費事件,認臺灣臺北地方法院九十六年度勞簡上字第四一號民事判決(下稱確定終局判決),有違憲疑義,聲請解釋。聲請意旨略謂,確定終局判決法官利用國家給予之權力,以心證非法編造莫須有之事實,侵害人民應受法院公平審判之權益云云。查聲請人所陳,僅係爭執法院認事用法之當否,並未具體指明確定終局判決所適用之法令客觀上有何牴觸憲法之處,且法院裁判本身及其所持見解,依現行法制,並非得為聲請解釋之客體。本件聲請,核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合,依同條第三項規定,應不受理。

會次

大法官第1399次會議

聲請人

程○敏

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料,可開新分頁核對官方原文。
全文 427 字 · 3 段落 · 資料來源:司法院憲法法庭