110年度統二字第19號

案由

為請求撤銷拍賣抵押物事件，認福建高等法院金門分院109年度抗字第5號民事裁定與同分院108年度上易字第9號民事判決，就得否聲請再審之認定矛盾，法律見解發生歧異，聲請統一解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請統一解釋，須於其權利遭受不法侵害，認確定終局裁判適用法律或命令所表示之見解，與其他審判機關之確定終局裁判，適用同一法律或命令時所已表示之見解有異者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第7條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因請求撤銷拍賣抵押物事件，認福建高等法院金門分院109年度抗字第5號民事裁定（下稱確定終局裁定）與同分院108年度上易字第9號民事判決（下稱確定終局判決），就得否聲請再審之認定矛盾，法律見解發生歧異，聲請統一解釋。聲請意旨略謂：確定終局判決與確定終局裁定，就聲請案之原因案件得否提起再審之訴，見解歧異，故有聲請統一解釋之必要等語。

（三）查聲請人乃確定終局判決之訴訟代理人，並非當事人，亦非確定終局裁定之當事人，自無大審法第7條第1項第2款所稱憲法所保障之權利遭受不法侵害可言，不得據以聲請統一解釋。且確定終局判決與確定終局裁定均係由普通法院作成，聲請意旨並非指摘確定終局裁判與不同審判系統機關（例如行政法院）之確定終局裁判，兩者適用同一法令所表示之見解有所歧異。綜上，本件聲請，核與大審法第7條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍