會台字第5550號

案由

為行政法院八十五年度判字第一一一九號判決有牴觸憲法之疑義，請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。次按人民、法人或政黨聲請統一解釋，須於其權利遭受不法侵害，認確定終局裁判適用法律或命令所表示之見解，與其他審判機關之確定終局裁判，適用同一法律或命令時所已表示之見解有異者，始得為之，司法院大法官審理案件法第七條第一項第二款定有明文。

（二）本件聲請人因有關土地登記事務事件，主張行政法院八十五年度判字第一一一九號判決有牴觸憲法之疑義，聲請解釋，並就其土地登記是否符合本院第三七九號解釋意旨，請予釋示。核其所陳，既非主張原確定裁判所適用之法律本身有何違憲之處，復未具體指出上開確定判決適用法律或命令所表示之見解，與其他審判機關之確定終局裁判，適用同一法律或命令時，所已表示之見解有異，核與首開規定不合，依同條第三項規定，應不受理。