107年度憲二字第3號

案由

為違反麻醉藥品管理條例案件，認臺灣花蓮地方法院 85 年度訴字第90 號刑事判決，未踐行詰問程序，亦未確認犯罪事實存在等節，有牴觸 憲法第 8 條、第 16 條規定之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用 之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第 5 條第 1 項第 2 款定有明文。

（二）本件聲請人因違反麻醉藥品管理條例案件，認臺灣花蓮地方法院 85 年度訴字第 90 號刑事判決（下稱系爭判決），未踐行詰問程序，亦未確認犯罪事實存在等節，有牴觸憲法第 8 條、第 16 條規定之疑義，聲請解釋。按司法院大法官審理案件法第 5 條第 1項第 2 款所謂確定終局裁判，就其立法及制度設計之意旨，係指聲請人已依法定程序用盡審級救濟之最終裁判而言。查聲請人並未對系爭判決提起上訴，系爭判決因而確定，故非確定終局判決，自不得據以聲請解釋憲法。是本件聲請，核與上開規定不合，依同條第 3 項規定，應不受理。

主 席：許宗力