108年度憲二字第526號

案由

為下水道法事件，認高雄高等行政法院108年度簡上字第50號判決，所適用之下水道法第14條第1項、下水道法施行細則第10條及臺南市政府辦理下水道工程使用土地支付償金或補償費基準第4點規定，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋案。

決議

（一）按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。

（二）本件聲請人因下水道法事件，認高雄高等行政法院108年度簡上字第50號判決（確定終局判決），所適用之下水道法第14條第1項、下水道法施行細則第10條（下併稱系爭規定一）及臺南市政府辦理下水道工程使用土地支付償金或補償費基準第4點規定（下稱系爭規定二），有牴觸憲法之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：土地經埋設下水道設備之所有權人已受有特別犧牲，國家就該等土地應予徵收補償，系爭規定一、二卻規定國家就該等土地僅需支付土地償金，有違平等原則；土地償金涉及財產權，支付標準應以法律定之，故系爭規定二違反法律保留原則等語。核其所陳，尚難謂已於客觀上具體指摘系爭規定一、二究有何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款要件不合，依同條第3項規定，應不受理。

大法官會議主席　大法官　許宗力

大法官　蔡烱燉　黃虹霞　吳陳鐶　蔡明誠　林俊益　許志雄　張瓊文　黃瑞明　詹森林　黃昭元　謝銘洋　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍