第988號解釋｜聲請人為請求分割遺產事件，聲請法規範憲法

憲法法庭憲法法庭裁定

約 1 分鐘讀完・全文 275 字原始官方來源快速訪問 ↗

112年審裁字第988號

裁定日期 112 年 04 月 09 日原分案號 111年度憲民字第1681號聲請人林薛彩雲、林育德司法院憲法法庭

編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼

本案爭點：聲請人為請求分割遺產事件，聲請法規範憲法審查，憲法法庭112年審裁字第758號裁定有應更正部分法庭見解：憲法法庭112年審裁字第758號裁定之當事人欄應增列記載「訴訟代理人黃國益律師」。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人為請求分割遺產事件，聲請法規範憲法審查，憲法法庭112年審裁字第758號裁定有應更正部分

憲法法庭112年審裁字第758號裁定之當事人欄應增列記載「訴訟代理人黃國益律師」。

¶1一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，憲法法庭或審查庭得依聲請或依職權以裁定更正並公告之，憲法法庭審理規則第 50 條第 1 項定有明文。

¶2二、憲法法庭112年審裁字第758號裁定有如主文所示之漏列訴訟代理人之顯然錯誤，應予更正，爰裁定如主文。

¶3憲法法庭第四審查庭審判長　大法官　吳陳鐶

¶4大法官大法官　黃昭元　呂太郎

111年度憲民字第1681號

林薛彩雲、林育德

裁定本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

112年審裁字第988號裁定由憲法法庭於民國 112 年 04 月 09 日作成，主文與理由全文可於法律人 LawPlayer 查閱；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。