第1844號解釋｜聲請人因妨害自由及妨害秘密案件，聲請裁判

憲法法庭憲法法庭裁定

約 1 分鐘讀完・全文 432 字原始官方來源快速訪問 ↗

112年審裁字第1844號

裁定日期 112 年 10 月 13 日原分案號 112年度憲民字第953號聲請人陳俊雄司法院憲法法庭

編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼

本案爭點：聲請人因妨害自由及妨害秘密案件，聲請裁判憲法審查。法庭見解：本件不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人因妨害自由及妨害秘密案件，聲請裁判憲法審查。

本件不受理。

¶1一、聲請人因妨害自由及妨害秘密案件，認臺灣屏東地方檢察署檢察官111年度軍偵字第48號不起訴處分書及臺灣高等檢察署高雄檢察分署112年度上聲議字第541號處分書（下併稱系爭處分書），有違憲疑義，聲請裁判憲法審查。

¶2二、按，人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；聲請不備其他要件，審查庭得以一致決裁定不受理。憲法訴訟法（下稱憲訴法）第59條第1項規定及第15條第2項第7款本文規定，分別定有明文。

¶3三、查，系爭處分書並非憲訴法第59條第1項所稱之確定終局裁判，聲請人尚不得據以向憲法法庭聲請裁判憲法審查，是本件聲請與前開規定不符，爰依憲訴法第15條第2項第7款本文規定，以一致決裁定不受理。

¶4憲法法庭第二審查庭審判長　大法官　蔡烱燉

¶5大法官大法官　詹森林　黃昭元

112年度憲民字第953號

陳俊雄

裁定本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

112年審裁字第1844號裁定由憲法法庭於民國 112 年 10 月 13 日作成，主文與理由全文可於法律人 LawPlayer 查閱；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。