第254號解釋｜聲請人為解除套繪事件，聲請回復原狀。

憲法法庭憲法法庭裁定

約 1 分鐘讀完・全文 370 字原始官方來源快速訪問 ↗

113年審裁字第254號

裁定日期 113 年 03 月 15 日原分案號 113年度憲聲字第2號聲請人廖麗綢司法院憲法法庭

編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼

本案爭點：聲請人為解除套繪事件，聲請回復原狀。法庭見解：聲請駁回。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人為解除套繪事件，聲請回復原狀。

聲請駁回。

¶1一、聲請意旨略以：聲請人因解除套繪事件，聲請憲法審查，因聲請人於先前聲請時將原分案號錯寫成裁判字號等語，而認有天災或其他不應歸責於聲請人之事由，致遲誤不變期間，聲請回復原狀。

¶2二、按因天災或其他不應歸責於聲請人之事由，致遲誤不變期間者，於其原因消滅後一個月內，得聲請回復原狀；聲請回復原狀應以聲請書釋明遲誤期間之原因及其消滅時期，並應同時補行期間內應為之聲請，憲法法庭審理規則第19條第1項及第4項定有明文。

¶3三、核聲請意旨所陳，僅係主觀上認其逾越聲請期間之事由不應可歸責於聲請人，尚非依客觀標準，發生有以通常人之注意而不能預見或不可避免之情形，與上開憲法法庭審理規則之規定不合，應予駁回。

¶4憲法法庭第五審查庭審判長　大法官　黃瑞明

¶5大法官大法官　謝銘洋　蔡彩貞

113年度憲聲字第2號

廖麗綢

裁定本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

113年審裁字第254號裁定由憲法法庭於民國 113 年 03 月 15 日作成，主文與理由全文完整收錄於法律人 LawPlayer；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。