114年審裁字第271號

理由

大法官為什麼這樣判？以下是判決理由全文。

一、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟（權利受損時，請求矯正的途徑）程序，對於所受不利確定終局裁判及其所適用之法規範（法律或命令等規則），認有牴觸憲法（和憲法規定相衝突）者，得自用盡審級救濟（權利受損時，請求矯正的途徑）之最終裁判送達後翌日起之6個月不變期間內，聲請憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）為宣告違憲（牴觸憲法、不能再適用）之判決；聲請不合程式或不備法定要件，其情形不得補正者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法（下稱憲訴法）第59條及第15條第2項第7款分別定有明文。 二、本件聲請人（提出聲請的一方）認臺灣彰化地方法院員林簡易庭113年度員小字第491號小額民事判決（下稱系爭判決），有違憲（牴觸憲法、不能再適用）疑義，聲請裁判及法規範（法律或命令等規則）憲法審查。惟查，聲請人（提出聲請的一方）尚得就系爭判決提起上訴，是系爭判決非屬憲訴法第59條第1項所定，依法定程序用盡審級救濟（權利受損時，請求矯正的途徑）程序之確定終局裁判，聲請人（提出聲請的一方）自不得據以聲請裁判及法規範（法律或命令等規則）憲法審查。是本件聲請與憲訴法上開規定之要件不合，本庭爰依上開規定，以一致決裁定不受理。 憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）第二審查庭  審判長　大法官（司法院大法官，負責解釋憲法、統一解釋法律命令）　呂太郎 大法官（司法院大法官，負責解釋憲法、統一解釋法律命令）大法官（司法院大法官，負責解釋憲法、統一解釋法律命令）　蔡宗珍　朱富美