114年審裁字第499號

理由

大法官為什麼這樣判？以下是判決理由全文。

一、本件聲請意旨略以：臺灣高等法院臺中分院112年度上易字第752號刑事判決（下稱確定終局判決）及其所適用之刑法第306條規定有違憲（牴觸憲法、不能再適用）疑義，聲請人（提出聲請的一方）持該確定終局判決已多次向憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）聲請法規範（法律或命令等規則）及裁判憲法審查，迭經憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）113年審裁字第221號、113年審裁字第416號、113年審裁字第963號及114年審裁字第121號等裁定予以不受理。聲請人（提出聲請的一方）認其已表明違憲（牴觸憲法、不能再適用）事實及聲請裁判之理由，前開憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）裁定均牴觸憲法（和憲法規定相衝突）所要求之實質正義而有違憲（牴觸憲法、不能再適用）之疑義。 二、按對於憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）及審查庭之裁判，不得聲明不服；對憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）或審查庭之裁判聲明不服，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法(下稱憲訴法)第39條及第15條第2項第6款分別定有明文。 三、綜觀本件聲請意旨所陳，係爭執上開憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）裁定之理由不當，核屬對上開憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）裁定聲明不服，與憲訴法第39條規定有違，本庭爰依同法第15條第2項第6款規定，以一致決裁定不受理。 憲法法庭（大法官組成、審理憲法案件的法庭）第一審查庭  審判長　大法官（司法院大法官，負責解釋憲法、統一解釋法律命令）　謝銘洋 大法官（司法院大法官，負責解釋憲法、統一解釋法律命令）大法官（司法院大法官，負責解釋憲法、統一解釋法律命令）　蔡彩貞　尤伯祥