行政警察人員 114 年偵查法學與犯罪偵查考古題

關於犯罪現場之封鎖，下列敘述何者正確？ (A)犯罪現場初期封鎖應儘量縮小範圍，以利後續管理；現場人員之進出，不論是警察或其他人均須指揮官之同意；許可進入現場者，應穿著必要之防護設備，以免破壞跡證 (B)現場警戒人員除負責警戒封鎖線外，並應觀察圍觀群眾之可疑動靜，蒐集有利破案之情報線索；必要時，得以照相、錄影或錄音等方式為之 (C)初抵現場人員應使用帳篷、雨棚或其他物品保全跡證；為避免跡證遭受風吹、雨淋或日曬等自然力之破壞，應儘速將所有跡證移回警局保存 (D)現場封鎖應使用封鎖帶、標示牌、警示閃光燈或其他適當器材，必要時並可向法院申請許可，同步實施交管措施，以保持現場完整

關於夜間搜索之案例，下列何者是為合法？ (A)警方於晚間12 點到A 所經營之KTV，該KTV 門口亮著招牌燈，但實際上已經停止營業，並且上鎖；警方未確認營業狀態，即破門搜索 (B)警方下午5 點開始在B 的住宅進行搜索，晚間7 點因故中斷（離開現場），晚間11 點再自行返回繼續搜索 (C)警方於晚上9 點持搜索票到C 經營的旅館，雖然大廳仍開燈，但實際上已停止接待顧客，僅有員工打掃，警方未經負責人同意即進行搜索 (D)警方下午3 點到D 所經營之營業中酒吧搜索，搜索進行至晚上8 點仍未結束，期間酒吧正常營業

關於偵查中辯護人之權利，下列敘述何者正確？ (A)A 律師到場後，被司法警察以避免影響偵查為由，只准許A 律師手寫筆記，而僅能記錄警察的問題，不得記錄犯罪嫌疑人之回答，避免串證 (B)B 律師到場後，警察允許B 律師在場協助詢問，並在詢問結束時以口頭說明律師有在場一事，也讓其協助閱覽筆錄 (C)C 律師到場後，警察准許C 律師在場協助詢問，但礙於個資保護，警察堅持只能由犯罪嫌疑人單獨閱覽警詢筆錄，拒絕讓C 律師協助閱覽 (D)D 律師到場後，警察准許D 律師在詢問過程中以手寫方式記錄要點，並在詢問結束後協助犯罪嫌疑人一同閱覽筆錄，也在筆錄記明辯護人在場

關於檢察官與警察間之關係，下列敘述何者正確？ (A)二級司法警察官，如警察官長（分局長、刑警大隊長、專業警察大隊長）偵查犯罪時，僅須依照自己上級長官指示行動，不必直接聯繫檢察官 (B)檢察官對於司法警察官或司法警察移送之案件，認為調查未完備時，就司法警察的部分可以直接發回、限時命其補足；但司法警察官之部分，應聯繫其上級處理 (C)司法警察官知有犯罪嫌疑者，應即開始調查；必要時得封鎖現場，進行即時勘察，但重要處分仍需依法律規定事先獲得檢察官或法院之核准 (D)警察機關與檢察機關在行政體系上互不隸屬，警察機關為犯罪偵查專業，在具體案件中有權獨立決定偵查方向，檢察機關則是作為法律專業，提供法律程序指導

關於警察機關處理家暴案件之程序重點，下列何者錯誤？ (A)在完成身分識別方面，要了解當事人關係是否為家庭暴力防治法之家庭成員或年滿14 歲以上遭未同居親密關係加害人施暴保護範圍 (B)在查明保護令狀態方面，包括有無保護令、保護令之效期及款項，如有違反家暴防治法之情事，應即時啟動相關保護措施 (C)關於啟動安全措施方面，包括聲請保護令、護送安置或就醫、查訪告誡相對人、及視個案轉介網絡單位進行戒癮治療等其他必要危害防止措施 (D)在責任通報方面，執行職務知有疑似家暴，應立即通報當地主管機關，至遲不得逾24 小時，如有違反，得處新臺幣6 千元以上3 萬元以下之罰鍰

警員甲於西門町徒步區執行盤查勤務，攔查到通緝中之A。在盤查過程中，A 突然跳上自小客車，並急速駕車試圖衝撞周遭人潮，當時現場人流密集，部分群眾已因閃避不及跌倒受傷。警員甲判斷若不即時制止，恐將釀成重大死傷，遂拔槍意圖擊破車輛前輪輪胎以阻止車輛暴衝。在開出第一槍時，子彈穿透擋風玻璃，擊中A 之腹部，造成其大量出血，送醫後宣告不治死亡。事後調查發現：當時甲距離A 車輛約8 公尺，且A 已加速衝撞方向為人潮密集區；現場還有其他巡邏員警與群眾，並無明顯掩護物可迅速阻擋車輛行進；員警甲共射擊2 發，僅第一發誤中A，第二發未命中。下列關於警員甲之射擊行為的描述，何者正確？ (A)甲使用槍械未先行口頭告知，已違反比例原則，因此射擊違法 (B)甲以槍械射擊車輛導致A 死亡，因結果重大超過預期，因此構成違法使用槍械 (C)甲應等待車輛衝撞人群傷亡之後，再行開槍制止，提前射擊違反必要性原則 (D)甲在無掩蔽物、短距離且A 已加速衝撞人群之情形下，基於制止重大危害而射擊，符合警械使用合法條件

刑事案件由犯罪地之警察機關管轄，下列敘述何者正確？ (A)犯罪行為之發生或結果橫跨二個以上警察機關管轄區域者，由共同上級之警察機關決定由那個警察機關主辦，其他警察機關則將有關資料送請併案偵辦 (B)凡是犯罪地屬專業警察機關管轄區域者，均以該警察機關主辦為原則，其他相關警察機關配合之 (C)捷運或輕軌移動車廂內發生之案件，由發生地之警察機關管轄，無法確認發生地時，則由被害人下車停靠站所在地警察機關管轄 (D)涉及帳戶匯款案件，由帳戶開立之銀行所在地之警察機關管轄，其他相關警察機關協同辦理。但同時涉及當面取款詐欺案件者，統一由取款地之警察機關為主辦單位

關於專案小組案件現場處理，下列敘述何者正確？ (A)遇疑似爆裂物時，勘察人員應自行處理排除危險，以把握時機 (B)若遇有裝備器材不足或技術困難時，勘查人員應通報警政署刑事警察局地區防爆隊至現場排除危害 (C)已爆炸之現場，經初步觀察安全無虞後，勘察人員即可自行採集殘留物 (D)警政署刑事警察局地區防爆隊專責協助現場爆裂物之排除，而勘察人員則負責殘骸採樣

關於跟蹤與監視之區別，下列敘述何者正確？ (A)跟蹤主要強調流動性與持續性，監視則強調隱密性與長時間定點蒐證，二者均屬於秘密觀察活動 (B)跟蹤以保持目標於可視範圍內為主，其形態通常為流動觀察；監視則以隱匿於定點、持續觀察特定人、物、處所為主 (C)跟蹤著重於固定地點之長時間觀察，必要時配合移動偵查；監視則為針對特定對象之動態行動，進行長期觀察 (D)跟蹤屬於定點觀察，將視目標行動變動再進行追蹤；監視屬於流動觀察，以即時掌握目標行蹤為目的

關於專案小組之設立，下列敘述何者正確？ (A)當任何刑事案件發生後不能即時獲得線索予以偵破，而必須有關單位協助偵查時，得成立專案小組負責偵查 (B)專案小組僅能由內政部警政署設立，以該署刑事警察局長為召集人，並邀同相關警察局局長及刑警大隊大隊長參加 (C)由內政部警政署設立之專案小組，可由主持人或召集人視案件實際需要決定參加人數，成員可隨偵查進展靈活調整，無須固定不變 (D)鐵路警察局若有設立專案小組之情形，須報請警政署刑事警察局同意後，依該署設置標準獨立成立專案小組

警察人員在執行酒測勤務時，如果未完整告知受測人拒絕酒測之「全部」法律效果，如警員P 未事先告知受測人A 拒絕酒測將會被施以交通安全講習，是否仍得裁罰該拒絕酒測之受測人？ (A)不可以，因為警員P 所實施之處分為裁罰性質，必須事先告知；未告知者不得處罰 (B)可以，因為警員P 所實施之處分並非行政罰，參加講習並非咎責，所以未告知也不影響法律效果 (C)可以，因為警員P 雖未告知，但道路交通管理處罰條例已有明文，用路人本有知法之義務，不得主張不知法律而不罰 (D)要視情況加以區分，只要是屬於裁罰性的處分，如罰鍰、吊銷駕照、施以講習等必須事先告知；但不具有裁罰性質者，不用告知，仍然生效

有關詐欺案件防治措施的敘述，下列何者正確？ (A)警察機關得於偵辦詐欺案件時，逕行要求金融機構立即凍結所有可疑帳戶，無須依法通知或記錄，避免打草驚蛇 (B)網路廣告平台業者知悉其平台上有明顯涉及詐欺之廣告時，應主動或依通知期限內移除該廣告，並提供委託刊播者及出資者之資料予以司法警察機關 (C)電信業者得基於防詐考量，逕行限制或終止用戶所有通訊服務，而無需核對或更新用戶資料，確保迅速斷絕詐欺聯繫 (D)法人之代表人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員，因執行業務犯詐欺犯罪者，因法人非自然人，僅處罰行為人

關於情報諮詢之進行，下列敘述何者正確？ (A)情報諮詢之對象應審慎遴選，注重對象之合作意願，以及與偵查人員之信賴關係，若有特殊地位者（如在幫派中），應優先考慮，以利辦案 (B)重點情報諮詢地點應設於易為不法分子藏匿、活動或銷贓之場所，如夜市、港口、旅館、當舖、網咖等 (C)警察與情報諮詢對象接觸時，必須保密，不得對外透露諮詢對象身分；任務交付須保密且謹慎，並以蒐集情報為重點；必要時，得使諮詢對象直接參與辦案行動 (D)情報資料應依登記、分析、研判及運用程序處理；有價值者持續偵查，無法運用之情報也應保存十年，以供後續釐清責任

有關偵查不公開原則之規定事項，下列敘述何者正確？ (A)司法警察官禁止辯護人在場，致犯罪嫌疑人無其他辯護人在場陪同，應再行告知第95 條第1 項之各款事項 (B)應遵循偵查不公開原則之人員，包括辯護人、告訴代理人及被告 (C)犯罪嫌疑人對於司法警察官禁止其辯護人在場不服者，得向該管法院聲請撤銷或變更之 (D)偵查不公開作業辦法，由法務部會同內政部定之

警方正在偵辦一起詐欺案件，據線報指出甲涉嫌重大，於是警員P 製作一張「通知單」通知甲至警局接受詢問，未蓋分局長章，直接拿到甲之住處，因甲不在，而由鄰居代收。甲依通知到警局，等候3 個小時卻仍未開始詢問，警方解釋現在太忙，請其稍待片刻；片刻後，由警員P 對甲進行詢問，P 於詢問前先核對了甲之身分，並進行告知義務，甲表示了解、並無請律師的需求。隨後，P 詢問甲對於詐欺案件的看法，甲一概否認；由於中途P 發現忘記攜帶錄音設備，於是決定先問完後，請甲照著筆錄念一遍，進行補錄音。甲在重述的過程中，意識到自己講了不該講的話，涉嫌重大，遂情緒失控，準備突圍逃跑；P 發現甲之異狀，遂逕行拘提甲，並於事後報請檢察官核發拘票。請根據上述事實判斷，下列敘述何者正確？ (A)通知書必須按照法定格式製作，除須記載犯罪嫌疑人之姓名及可辨識身分資料、涉嫌之罪名、應到之日時及處所、特別事項外，尚要載明無正當理由不到場者，得命拘提，並經地區警察分局長或相當職務之長官簽章。故本件P 製作之通知書不合法 (B)犯罪嫌疑人到場後，原則上應依原定時間及處所即時詢問，不得無故拖延；但如有重要案件須處理或經犯罪嫌疑人同意時，得依實際情形，調整詢問時間或使其在現場等候。故本件P 請甲等候詢問之行為合法 (C)詢問犯罪嫌疑人時應全程連續錄音；必要時，應全程連續錄影。不得於筆錄製作完成後，始重新詢問並要求受詢問人照筆錄朗讀再予錄音；就算徵得被詢問人之同意，亦違反相關法律之規定而不合法。故本件P 要求甲重錄之行為不合法 (D)有刑事訴訟法第88 條之1 第1 項各款情形之一，且情況急迫不及報告檢察官者，得逕行拘提之。惟於執行後，應即報請檢察官簽發拘票，如檢察官不簽發拘票時，應即將被拘提人釋放。故本件P 逕行拘提甲之行為合法

關於告訴，根據我國刑事訴訟法及相關規定，下列敘述何者正確？ (A)滿18 歲之甲遭人毆傷，其父A 於事發後3 個月至警察局代甲提出刑事告訴，並表示甲因為害怕報復而不敢親自前來提告 (B)乙目睹扒手行竊，便到最近的派出所舉報，描述了整個犯罪經過，卻因為無法提供扒手的真實姓名而無法完成告訴 (C)丙在1 月1 日發現自己的手機被同學B 偷走，但拖到7 月15 日才到警局對B 提出告訴；該告訴因已逾告訴期間而不合法，檢察官僅能以不起訴終結程序 (D)丁因遭C 誹謗後不久意外死亡，其兄至警察局代為對C 提起告訴，該告訴應屬合法有效，警方應予受理

司法警察官帶同被告前往轄區外追查贓證共犯，預計不能於當日返回者，應事先請准該管檢察官檢附原押票影本行文當地看守所，將被告暫寄押於該看守所，其寄押期間為何？ (A)不得逾24 小時 (B)不得逾3 日 (C)不得逾5 日 (D)不得逾7 日

關於無令狀搜索之規定，下列敘述何者正確？ (A)司法警察官因追躡現行犯，得逕行搜索其所使用之交通工具 (B)緊急搜索是屬於對人的搜索，目的在於逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押 (C)司法警察官經房東之自願性同意，得搜索承租房客個人居住之房間 (D)司法警察官依刑事訴訟法第130 條規定實施附帶搜索後，並無3 日內報告檢察官及法院之規定

關於刑事訴訟法鑑定之規定，下列敘述何者正確？ (A)鑑定人應於鑑定前具結，其結文內應記載當據實陳述，決無匿、飾、增、減等語 (B)鑑定人在檢察官訊問時並未具結，但作成了與事實相符的陳述，鑑定人的陳述有證據能力 (C)因鑑定被告心神或身體之必要而進行鑑定留置，每次2 個月，必要時得延長1 次 (D)鑑定證人本質上是證人，具有不可代替性，適用關於人證之規定

關於證據有湮滅、偽造、變造、隱匿或礙難使用之虞時之證據保全規定，下列何者正確？ (A)檢察官於偵查中應向該管法院聲請之 (B)告訴人、被告或辯護人於法院審判中，應向該管法院聲請之 (C)案件尚未移送檢察官者，應向調查之司法警察機關聲請之 (D)聲請人依法向法院聲請保全證據，經法院為准許之裁定者，檢察官不得抗告

司法警察於命案發生後在現場進行勘察屍體時，若於屍體上發現下列何種外部徵狀者，得供為辨明死者可能係自殺之初步參據？ (A)上吊屍體之頸後部沒有繩索溝痕者 (B)槍傷屍體之射擊距離在20 公分以上者 (C)屍體已掩埋且現場跡證被湮滅者 (D)屍體上有2 種以上之兇器創傷者

依家庭暴力防治法規定，下列何者為警政主管機關之權責事項？ (A)家庭暴力犯罪之刑事案件資料統計 (B)家庭暴力被害人之驗傷、採證 (C)家庭暴力犯罪之再犯預防 (D)定期公布家庭暴力之相關統計

依少年事件處理法規定，司法警察官逮捕少年時，其所觸犯之刑罰法律顯係最重本刑為幾年以下有期徒刑時，得填載不護送報告書，以傳真或其他適當方式，報請該管少年法院法官許可後，不予護送，逕行釋放？ (A)1 年 (B)2 年 (C)3 年 (D)5 年

依托咪酯（Etomidate，又稱為喪屍菸彈）屬於中樞神經鎮定劑的麻醉藥物；吩坦尼（Fentanyl，又稱為芬太尼），是強效合成的鴉片類止痛藥物。請問：這2 類藥物在臺灣目前被核定為那一級的毒品？ (A)前者為第二級毒品，後者為第二級毒品 (B)前者為第二級毒品，後者為第三級毒品 (C)前者為第三級毒品，後者為第二級毒品 (D)前者為第三級毒品，後者為第三級毒品

為防治性騷擾及保護被害人之權益，特制定性騷擾防治法，下列敘述何者正確？ (A)中央主管機關為內政部 (B)屬權勢性騷擾以外之性騷擾事件者，得於知悉事件發生後1 年內提出申訴 (C)屬權勢性騷擾事件者，得於知悉事件發生後2 年內提出申訴 (D)性騷擾事件發生時被害人未成年者，得於成年後3 年內提出申訴