行政警察人員 94 年刑法概要及刑事訴訟法概要考古題

某甲係我國籍船員，因在國外運輸毒品海洛因，經美國法院判處有期徒刑10 年確定， 並執行完畢。問某甲遣送回國後，我國可否再適用毒品危害防制條例第4 條第1 項 （運輸第一級毒品海洛因，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者得併科新台幣一千萬 元以下罰金），對同一事實，予以處罰？（25 分）

婦人某甲久病臥床，又因其夫移情別戀，拋棄其母子二人，生活陷入困頓，心生絕 望，乃攜同其5 歲稚子某乙，擬跳海自殺。在懸崖上，甲婦對乙童說：「跟媽媽一起 死好嗎？」乙童應允。甲婦遂抱乙童跳海，甲婦旋為路人救起，但乙童卻被海浪捲 走，葬身海底。問某甲之刑責如何？（25 分）

甲明知乙女為有配偶之人，竟仍基於與其相姦之概括犯意，自民國94 年2 月1 日起， 連續與乙女發生多次性行為。其後，乙女之夫丙男自其住所裝設之電話錄音設備獲 悉上情，乃於同年4 月間會同管區警員在某家旅館以假冒服務生方式進入甲租用之 房間，查獲並扣得衛生紙團。試問：丙男所提之錄音帶以及取得之衛生紙團，其證 據力如何？警察隨同丙進入旅館房間之行為是否屬於搜索？（25 分）

依刑事訴訟法規定，司法警察在何種情形下所為之搜索扣押毋需搜索票？試分別論 述之。（25 分）