行政警察人員 99 年刑法概要及刑事訴訟法概要考古題

甲承包某辦公大樓興建工程，與另一承包商乙因工程款債務未清償，發生糾紛。甲 因需款孔急，強押乙至某處，並以手銬銬住乙之手腳，要求乙給付欠款新台幣一億 元。嗣經乙討價並委託友人A 依指示交付新台幣五百萬元。甲遂令友人B 前往約定 地點取款，不意B 甫返回拘禁乙之處所即遭不明人士搶走款項。甲誤以為警方查緝 而逃逸，乙自行脫困。試問甲應負何刑責？（25 分）

甲為了解女友A 欲與其分手原因，乃唆使乙侵入A 之住所，竊取A 之電腦中與他人 談話之電磁紀錄。乙答應後，乃攜帶工具電鑽一支前往犯案，破壞A 之鐵門門鎖， 進入屋內找到A 之桌上型電腦，插入所攜帶之磁卡卻查無A 與他人之對話紀錄，乙 乃繼續尋找A 之筆記型電腦，而在置物櫃內尋找筆記型電腦時，適A 返家，乙聽到 聲響，遂趁隙逃離。試問甲、乙應負何罪名？（25 分）

犯罪嫌疑人王強的配偶不顧王強反對，聘請律師陳五為王強之辯護人，律師陳五至 警局立即表示在員警對王強製作筆錄時要在場，並且要表示意見，試問王強之配偶 可否幫王強聘請陳五律師？律師陳五到警局之作為是否符合規定？（25 分）

警員張三在台北縣烏來鄉山區某工寮，當場查獲犯罪嫌疑人甲竊取自中華電信機房 之分離式冷氣機，因為該機房先前已有多次失竊冷氣機之情形，警員乃於同日，前 往犯罪嫌疑人甲位於台北縣新店市之住處搜索其他失竊之贓物。試問警員之搜索是 否合法？（25 分）