行政警察人員 99 年刑法與刑事訴訟法考古題

甲熱愛名畫成痴，得知富商A 近來高價購得一幅張大千之山水畫，為圖將之據為己 有，遂決定於某夜11 點左右，潛入A 宅行竊。試問，在下列情形下，甲之刑責如 何？ 翻牆並進入A 宅後，正準備開始四處搜查該幅畫作所在之際，突然間，警鈴大作， 甲為恐遭人發覺，不得不放棄行竊計畫，乃中斷其物色行為，悻悻然快速離去。 （10 分） 翻牆並進入A 宅，經其仔細搜查後，發覺A 宅內並無任何張大千之山水畫存在， 甲失望而不得不放棄行竊計畫，悻悻然快速離去。（15 分）

乙任職於B 公司為業務員，某日，由客户處收得公司之貨款20 萬元現金後，因遭 地下錢莊暴力討債，為求脫身，乃挪用該筆貨款以償債。數日後，由於公司催促其 繳回該筆貨款，為掩人耳目，乙竟至轄區派出所謊報遭歹徒持刀搶劫，以致失金， 警方受理乙之報案後，全力開始偵辦，但毫無進展。試問乙之上述行為如何論罪？ （25 分）

甲被檢察官乙以殺害直系血親尊親屬罪提起公訴，甲選任丙律師為其辯護人，於審 判期日進行言詞辯論時，被告甲選任之辯護律師丙僅陳述：「辯護意旨如辯護書所 載」，惟該辯護人丙實際上並未提出任何辯護書狀。於辯論終結後不久，法院對甲 為有罪判決。請詳附理由論述法院所為之判決是否違法？（25 分）

甲被檢察官乙以竊盜罪提起公訴。於準備程序，甲對警詢錄音、錄影及其筆錄之正 確性有所爭議，受命法官丙即裁定另行勘驗，惟進行勘驗時，卻未通知被告甲及其 選任之辯護人丁到場。請詳附理由論述受命法官所為勘驗之程序有無違法？（25 分）