行政警察人員 104 年刑法與刑事訴訟法考古題

刑事偵查員甲有收賄嫌疑，偵查員乙曾揚言舉發，兩人因此結怨。一日，兩人奉命 查緝毒犯丙。線報指出，丙經常隨身攜帶槍械。當乙發現丙的行蹤，隨即追趕，甲 緊跟在後。乙的腳程迅速，眼看追上，丙掏出一把槍向乙擊發。丙掏出手槍時，甲 已經舉槍瞄準丙，卻心念一轉，企圖讓丙槍殺乙。甲等丙擊發兩槍後，才開槍反擊， 將丙擊斃。乙身受重傷，送醫後，僥倖保住性命。問：對於丙的死亡，對於乙的重 創，甲是否有罪？（25 分）

甲冒稱市政府公務員寄發信件給乙，附有乙家的違建照片數張，並宣稱，只要乙匯 款伍萬元至某帳戶，即可得到關照，否則即刻查報拆除。市政府拆除違建的決心在 媒體上連日報導，違建戶莫不心慌意亂，乙自然承受很大的心理壓力，於是匯款伍 萬元給甲。然而乙的違建仍在一月之後被舉發，並在不久之後拆除。問：甲成立何 罪？（25 分）

甲當街搶奪乙皮包，警員A 正好在附近巡邏，即將甲制伏並帶往派出所。在警局，A 不急於製作筆錄，反而先與甲聊天以瞭解案情，並以錄音筆將聊天內容錄音。甲在 聊天時，坦白承認搶奪路人乙皮包。其後，A 要開始詢問，律師R 匆匆趕到警局。R 向A 表示係受甲配偶委任要為甲辯護。R 表示要先跟甲談一談，但A 表示要開始詢 問，沒時間讓R 跟甲先談話。R 表示異議，但A 不理。甲於A 詢問時，仍自白犯罪。 案經檢察官起訴，法院依警員A 之聊天錄音內容、A 詢問甲之自白及其他證據判決 甲有罪。試問法院採證之合法性。（25 分）

甲因施用毒品罪被判刑確定，因未到案執行而受通緝。警員A 據線報得知甲在某地 出現。A 即刻趕往該地，果真發現甲而予以逮捕。在警局，A 懷疑甲另犯竊盜罪， 因而欲對甲採取指紋，且以甲有煙毒前科，懷疑甲繼續施用毒品，欲對甲採尿以供 檢驗。甲拒絕按捺指紋也拒絕接受採尿。A 即以強制方法對甲按捺指紋，且強灌甲 一大瓶礦泉水。不久，甲因腹脹受不了而欲解尿，A 因而取得甲尿液。尿液經送檢 驗，果真有施用毒品反應。案經檢察官起訴，法院即依該尿液檢驗報告判甲施用毒 品有罪。試問警員A 按捺指紋及法院採證之合法性。（25 分）