行政警察人員 102 年刑法與刑事訴訟法考古題

甲意圖為自己不法之所有，向乙恫嚇稱：快把金融卡給我，同時說出密碼，如不給 我金融卡和密碼，就打你等語，強逼乙交出金融卡並說出密碼。乙因為不願無故損 失財物，供出不正確密碼，致甲無法領到金錢。甲遂再強逼乙說出正確的密碼，乙 雖再告以不正確之密碼，惟遭識破，甲即揮拳毆打乙臉部致受傷，並大聲對乙說： 我是通緝犯，身上有槍（事實上沒有槍，僅虛張聲勢），如不說出密碼，要不要試 試看云云，乙深信甲所言不虛，致使不能抗拒而說出正確密碼。甲到提款機輸入正 確的密碼操作後，終於領得2 萬元。試問：甲的刑事責任如何？（25 分）

甲住在大樓10 樓，經常利用後陽台掩護觀看住居在緊臨一牆之隔之另棟大樓9 樓之 乙女生活作息，偷窺其在臥房內之更衣過程，長達1 年餘，嗣經乙女發覺，報警究 辦。試問：甲的刑事責任如何？（25 分）

甲在「XX 聊天室」網站，使用暱稱「藥包咩」登入上網，網路警察發現，判斷此 一名稱係「要包妹」之諧音，有心人一望即知係刊登「包養」之性交易訊息，遂化 名「娃娃」與甲交談，議定「包養」之條件後，約定地點見面，喬裝之女警上前搭 訕，甲發現情況有異，拔腿就跑，遭埋伏警員包圍逮捕。試問： 警員之偵查手段是否合法？試依學說及實務見解說明之。（12 分） 警員與甲在網路上交談之內容有無證據能力？（13 分）

甲、乙兄弟二人役畢，遊手好閒，經常向渠等父親A 伸手要錢，日久A 終於按捺 不住，拒絕再給。甲、乙遂謀議，利用A 外出之際，共同竊得A 現款朋分，A 返家 後發現私房錢失竊，不知何人竊取，立即報警偵查。警員瞭解A 失竊情節後研判，本 案應是內賊所為，於是約談甲、乙二人，曉以大義，甲、乙被警員感動，放棄緘默 權及選任辯護人之權利，坦承共同行竊，距案發不到一週，即告破案。警局未再詢 問A 是否對甲、乙二人提出告訴，迅將案件移送管轄之地方法院檢察署，承辦檢察 官傳喚A 到庭，A 向檢察官表示，其於接獲檢察官之傳票後，已委任律師對甲提起 自訴，並提出自訴狀已由法院收件之副本為證；至於乙的部分，因乙年紀較小，所 以未對乙提起自訴，任由檢察官處理。試問：檢察官就甲、乙之案件各應如何處置？ （25 分） 附錄刑法第324 條 於直系血親、配偶或同財共居親屬之間，犯本章之罪者，得免除其刑。 前項親屬或其他五親等內血親或三親等內姻親之間，犯本章之罪者，須告訴乃論。