行政警察人員 103 年刑法與刑事訴訟法考古題

甲明知張三持以兜售之鑽戒係張三竊得之贓物，因該鑽戒價值甚高，雖張三以顯不 相當之低價求售，甲仍無力以自有資金收購，乃情商乙各出資一半，兩人合資購 買。乙親眼見到該鑽戒，知悉價值不斐，衡量張三開出之售價，雖預見係贓物，仍以 縱使係贓物仍予購買之意思，與甲出資各半買受之。則甲、乙應負何刑責？（25 分）

甲於民國100 年間參加某市市議員補選，並經登記為候選人，為求當選，夥同其未 滿18 歲之姪子乙，由乙先後陸續向選區內有投票權之友人A、B、C、D 各交付每 票新臺幣500 元之買票錢，約他們於投票日將票投給甲，後經人檢舉而查獲，問 甲、乙各應如何論處？（25 分）

甲遭人檢舉販賣毒品海洛因，經警方初步查證屬實，因此向檢察官報告，由檢察官 簽發拘票交由警方派員前往甲之住處逕行拘提到案，警方人員到達後，除立即壓制 甲外，並對甲之身體及隨身皮包搜查，找出小包裝之毒品海洛因15 包；嗣由甲帶 同警方人員進入其所居住之房間搜索，在床鋪下查出土製鋼管槍1 枝及子彈4 顆，予 以扣押為證。試問本案拘提、搜索、扣押是否均合法，請分別說明其理由。（25 分）

甲與乙宿有冤仇，某日甲請丙、丁喝酒，甲酒後抱怨乙，丙與丁遂欲為甲出氣共同 毆打乙致傷，乙報警告知甲對其懷恨，但不知何人所為，請警方積極緝凶繩之以 法，惟警方因無特定嫌疑犯而未製作筆錄，僅作成報案紀錄，嗣循線查獲丙所為， 丙坦白承認是甲唆使，移送檢察官迅速起訴甲、丙二人，甲於第一審辯論終結前， 向法院提出與乙和解書，載明甲願意賠償醫藥費，乙不得再行追訴，請問本案有無 合法告訴，效力如何？是否撤回告訴，效力如何？審理中警方又查出丁亦有涉案， 應如何處理？（25 分）