行政警察人員 103 年刑法與刑事訴訟法實務考古題

甲計畫行竊社區的新住戶A 家。行竊之日，發現A 家門窗未鎖，輕而易舉進入， 因A 是新住戶，家私尚未遷入，入內翻找後發現沒有值錢的東西，只好空手而回。 數日後，甲又前往A 家行竊，並攜帶蝴蝶刀一把；此次潛入發現已經安裝門窗鎖， 只好加以破壞，竊取名畫一幅。問：甲的行為該如何論處？（25 分）

甲好飲，某夜在餐館貪杯，頗有醉意，起身行走都有困難。甲對於自己的駕車技術 卻相當自信，不顧友人勸戒，仍然執意開車返家。甲行車半里路，恍神撞上停靠路 邊的轎車，甲見車內無人，急忙逃逸。慌亂中，撞上機車騎士A，造成A 受傷，甲 再度逃逸。問：甲成立何罪？（25 分）

警察持法院核發之搜索票，依法於甲駕駛的自小客車後行李廂中查獲第一級毒品海 洛因1 大包，在警察與甲閒聊，尚未正式詢問，踐行刑事訴訟法第95 條第2 款得 保持緘默與第3 款得選任辯護人之告知義務前，甲即自發性的向警察承認該包毒品 為其所有。試問：甲之自白有無證據能力？（25 分）

甲非法持有具有殺傷力之手槍，警方依法向法院聲請搜索票後搜索甲住宅。惟為警 政媒體記者知悉，竟隨行採訪，執行搜索之乙、丙兩位警察亦未予阻止，嗣在甲臥 房內發現具有殺傷力之黑星手槍1 枝，即予扣押。試問： ㈠該搜索與扣押程序是否合法？請敘明理由。（10 分） ㈡本案，如媒體記者未隨行採訪，警察執行搜索時，發現具有殺傷力之黑星手槍予 以扣押；惟離開甲住宅後，覺得時間尚早，遂由乙在門口看守著甲，丙再進入甲 住宅內澈底搜索，最後在廁所化妝鏡置物櫃內發現多包第一級毒品海洛因，即予 扣押。則此搜索與扣押程序是否合法？請敘明理由。（15 分）