國境警察人員 92 年刑法及刑事訴訟法考古題

甲垂涎乙家富有，欲往行竊，某日夜間甲踰越乙別墅之牆垣，在庭院中由透明玻璃 看見乙擺設在客廳一角之名貴古典花瓶，決意竊取，遂以鎖匙開啟房門入內，正伸 手但尚未竊取到手時，適乙返家撞見，報警查獲。問甲成立何罪？（ 分）

甲意圖供行使之用，於民國九十年六月二十五日以新台幣（下同）五千元之代價購 入偽造之信用卡一張，在該信用卡之背面任意偽簽「張三」之署名，再於同日至特 約商店某電話通信設備公司刷卡消費購買行動電話一支，並於店員提出之簽帳單上 偽簽「張三」名字，不知情之店員即交付行動電話一支予甲，問對甲應如何論罪？ （ 分）

何以被告應受無罪推定，試予析述。（ 分）

被告以外之人於司法警察調查中所為之陳述，可否採為證據？試說明之。（ 分）