法院書記官 113 年刑法概要考古題

有關行為後法律有變更之效果，下列敘述何者正確？ (A)刑罰一律適用裁判時之法律 (B)拘束人身自由之保安處分一律適用行為時之法律 (C)非拘束人身自由之保安處分一律適用行為時之法律 (D)違禁物之沒收一律適用裁判時法律

對於「罪刑法定主義」之敘述，下列何者錯誤？ (A)罪與刑須法律明文規定 (B)法律未規定之行為不得處罰 (C)即便不利於行為人亦得類推適用以補充法律之不足 (D)犯罪之成立，須有立法院通過之成文法為其依據

有關保證人地位之敘述，下列何者正確？ (A)夫妻於離婚後分居，仍互負保證人地位 (B)即使醫師明確拒絕看診而不讓病患進入醫院，對其仍負保證人地位 (C)保母甲與乙約定週末幫忙照顧乙之嬰兒，甲自約定時起即負保證人地位 (D)甲在戲院看電影，戲院發生大火，甲對鄰座乙不負保證人地位

有關刑法阻卻違法事由之規定，下列敘述何者錯誤？ (A)逮捕現行犯之行為，可主張依法令之行為 (B)遇火災時，未得鄰居同意而進入其樓層住所躲避，可主張緊急避難 (C)鄰居指揮其飼養之比特犬攻擊他人時，該他人可主張正當防衛 (D)遭遇山難時，侵入他人於山上的別墅覓食的行為，可主張自助行為

甲持槍向乙宅開槍射擊欲射殺乙，因乙事先走避未遭殺害，但射擊當下屋內有竊賊丙，丙幸未被射中。下列敘述何者正確？ (A)甲的行為構成殺人罪未遂 (B)甲的行為構成重傷罪未遂 (C)甲的行為構成傷害未遂 (D)無罪

下列何種情形，甲該當刑法第315 條之1 之竊聽竊錄罪？ (A)一對情侶在公園長椅上有親暱、愛撫舉動，甲行經該處竟以手機拍攝 (B)甲見鄰居乙年輕貌美，利用地利之便，從門縫偷看乙之日常生活 (C)甲妻懷疑乙夫有外遇，乃購得密錄器裝設於乙的自用小客車上，竊錄乙之車內言論及活動 (D)甲以蒐集女子小腿的照片為樂，常以高性能相機拍攝路上女子衣著未遮蔽的小腿部位

刑法第271 條第1 項殺人罪法律效果為「死刑、無期徒刑或10 年以上有期徒刑」、第320 條第1項竊盜罪法律效果為「5 年以下有期徒刑、拘役或50 萬元以下罰金」、第325 條第1 項搶奪罪法律效果為「6 月以上5 年以下有期徒刑」及第354 條毀損罪法律效果為「2 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5000 元以下罰金」，有關刑度輕重之比較，下列敘述何者錯誤？ (A)殺人罪重於搶奪罪 (B)搶奪罪重於竊盜罪 (C)竊盜罪重於毀損罪 (D)搶奪罪與竊盜罪一樣重

行為人所實施之一行為，因法規之錯綜關係，同時有數法條可以適用，由法官就數個條文中，擇其最適當之一個規定適用，而排除其他法條，下列敘述何者正確？ (A)想像競合 (B)法規競合 (C)數罪併罰 (D)裁判上一罪

關於刑罰之減輕，下列敘述何者錯誤？ (A)死刑減輕者，為無期徒刑 (B)無期徒刑減輕者，為20 年以下15 年以上有期徒刑 (C)無免除其刑之規定時，有期徒刑減輕者，減輕其刑至二分之一 (D)無免除其刑之規定時，罰金減輕者，得減輕其刑至三分之二

甲欲購買砒霜毒死Ａ，但購買時老闆錯拿砂糖給甲，甲將買得之「毒藥」摻入飲料供Ａ飲用，A飲用完覺得肚子疼痛。甲之刑責為何？ (A)甲構成殺人罪之不能未遂 (B)甲構成殺人罪之中止未遂 (C)甲構成殺人罪之障礙未遂 (D)甲構成殺人罪之失敗未遂

有關假釋的敘述，下列何者正確？ (A)假釋中因故意或過失更為犯罪，而受有期徒刑以上刑之宣告者，應撤銷假釋 (B)無期徒刑不得假釋 (C)在有期徒刑所餘刑期內未被撤銷假釋者，其未執行之刑，以已執行論 (D)有期徒刑執行逾二分之一，且執行已滿三個月以上者，應予假釋

有關保安處分的敘述，下列何者錯誤？ (A)非拘束人身自由之保安處分，並無罪刑法定原則之適用 (B)保安處分僅得於裁判時一併宣告 (C)保安處分多採不定期制度 (D)保安處分不以罪責原則為基礎

對於收賄罪的敘述，下列何者錯誤？ (A)收取賄賂與職務行為要具備對價關係 (B)職務上的行為，指的是公務員在其職務範圍內所應為或得為之行為 (C)收賄者與行賄之人共同成立收賄罪 (D)公務員就職務上之行為，允諾他人行求之款項，他人雖未交付，亦成立職務上收賄罪

依通說與實務見解，關於刑法第135 條妨害公務執行罪，下列何者錯誤？ (A)本罪之保護法益為國家公務，而非執行公務的公務員 (B)本罪為舉動犯 (C)依照實務見解，必須要直接對公務員之身體實施暴力，才能構成刑法第135 條第1 項之「強暴」 (D)以私行拘禁的方式妨害公務執行時，依照實務見解，兩罪應構成想像競合從一重處斷

甲搶劫銀樓後，商請其女友乙協助，使其躲藏於乙之租屋處，兩人共同將得手金飾燒熔成金塊。有關乙之刑事責任，下列敘述何者正確？ (A)成立藏匿人犯罪 (B)成立準強盜罪 (C)不成立犯罪 (D)成立湮滅刑事證據罪之幫助犯

依實務見解，下列情形中何者不適用刑法第185 條之4 交通事故逃逸罪之規定而處罰？ (A)甲駕車闖紅燈，不慎撞傷乙後即離開現場 (B)甲依規定停等紅燈時，遭乙駕車從後追撞，甲見乙因而受傷後，仍離開現場 (C)甲騎乘自行車遇見仇人乙正在過馬路，遂故意騎車衝撞乙，致乙倒地受傷後，即加速駛離現場 (D)甲超速駕車通過十字路口，撞上闖紅燈之乙，致乙死亡，甲見乙既然已死亡，沒有救助需要，遂駕車駛離現場

有關阻塞公眾逃生通道罪的敘述，下列何者錯誤？ (A)地下室屬於防空避難之用，並非本罪所指的逃生通道 (B)在集合住宅樓梯間暫時放置仍在滴水的雨傘，並不構成阻塞公眾逃生通道 (C)在通往公寓頂樓的逃生門上私自加裝門鎖，導致其他住戶無法通往頂樓，是阻塞公眾逃生通道 (D)公眾得出入之場所指的是不特定人得隨時出入之場所

甲意圖供行使之用，而在乙的信用卡背面冒簽乙姓名之行為，若依實務見解，甲成立何罪？ (A)刑法第201 條之1 第1 項偽造支付工具罪 (B)刑法第201 條第1 項偽造有價證券罪 (C)刑法第212 條偽造特種文書罪 (D)刑法第210 條偽造私文書罪

市府建設課公務員甲與其配偶乙近來因投資理財失利，損失慘重，兩人積極謀求填補財務坑洞。經過一段時間，甲、乙共同決議，先由甲向建商要錢，再由乙出面拿錢。於是甲向建商A 表示，如果要讓建案如期動工，須於本月底前依其指示交付新臺幣3 百萬元給乙。A 為求該建案如期動工，乃依甲之指示，以行李箱裝現金新臺幣3 百萬在火車站交付給乙。甲、乙之行為應如何論罪？ (A)甲、乙成立刑法第121 條職務收賄罪之共同正犯 (B)甲、乙成立刑法第122 條違背職務收賄罪之共同正犯 (C)甲成立刑法第121 條職務收賄罪之正犯，乙成立刑法第121 條職務收賄罪之幫助犯 (D)甲成立刑法第122 條違背職務收賄罪之正犯，乙成立刑法第122 條違背職務收賄罪之幫助犯

下列敘述何者牴觸罪刑法定原則？ (A)在機場行竊，成立加重竊盜罪 (B)未經他人允許，偷用他人未加密的無線網路（俗稱蹭網），成立竊盜罪 (C)私接電線竊取他人電能，成立竊盜罪 (D)在旗津渡輪上扒竊他人錢包，成立加重竊盜罪

甲欲自殺，上網教唆乙與其一同自殺而謀為同死，乙前往甲家與甲一起燒炭自殺，乙因而死亡，甲卻因吸入較少一氧化碳而獲救。有關甲之刑責，下列敘述何者正確？ (A)甲成立加工自殺罪 (B)甲未死亡，故不得適用謀為同死而免除其刑之規定 (C)甲成立殺人罪之幫助犯 (D)甲成立受囑託殺人罪

甲和Ａ是情侶，某日因Ａ欲分手，雙方在路上發生激烈爭吵，A 憤而離去。一小時後，甲愈想愈氣，趁A 不在家時，憤而將三秒膠注入A 所有機車之鑰匙孔，A 因而無法騎車。有關甲之刑責，依實務見解，成立何罪？ (A)刑法第304 條第2 項強制未遂罪 (B)刑法第304 條第1 項強制既遂罪 (C)刑法第302 條第1 項妨害行動自由罪 (D)刑法第354 條毀損器物罪

甲利用社交軟體貼文，該內容為足以毀損A 名譽之事，經檢察官起訴刑法第310 條第2 項誹謗罪，但後來法院卻判決不成立誹謗罪，下列何者不會是法院的理由？ (A)甲貼文具有散布於眾之意圖 (B)甲貼文出於善意且為保護合法之利益 (C)甲貼文屬公務員因職務而報告 (D)甲貼文出於善意且內容為可受公評之事

下列行為，何者不該當於刑法竊聽竊錄罪中所謂「窺視、竊聽或竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位」？ (A)在他人家中安裝竊聽器，錄下他人在家中之對話 (B)以錄音筆偷錄下立委候選人公開演說之內容 (C)在觀光飯店房間內安裝針孔攝影機，拍攝他人住宿時之活動 (D)在捷運站手扶梯上，將手機伸至女性乘客裙底，拍攝其裙下風光

甲不滿被公司資遣，離職前趁仍有公司帳號登入權限之際，將辦公室電腦內儲存之電子郵件悉數刪除，使得公司業務進行陷入重大困境。關於甲之行為，成立何罪？ (A)刑法第359 條之無故刪除他人電磁紀錄罪 (B)刑法第354 條毀損財物罪 (C)刑法第358 條入侵他人電腦相關設備罪 (D)刑法第210 條偽變造準私文書罪