消防警察人員 112 年行政程序法與行政執行法考古題

某市公立國小校長A 於87 年12 月間連續多次對該校兩名女學童為強制 猥褻等性侵害行為，經所屬直轄市政府提交考績委員會決議，依教育人 員任用條例第31 條第1 項第8 款予以免職，並報請市政府核定後，於 88 年3 月4 日為免職處分令。A 不服提起訴願，經教育部訴願決定「原 處分撤銷，由原處分機關依教育人員任用條例第31 條第1 項規定移由 市政府教育局另為適法之處分」。後經市政府教育局於88 年9 月27 日 對A 為免職之決定，並由該市政府再對之為免職之處分，並追溯自88 年3 月4 日前揭免職處分令送達翌日起生效。請問：此免職處分得否如 此溯及生效？（30 分）

原告多人受僱於A 市（本案被告），擔任環保局行政車輛之駕駛，並支 領清潔獎金或兼領駕駛安全獎金。後於審計單位函請查明發放清潔獎金 及安全獎金之依據時，A 市府環保局認原告等未實際從事清潔工作，所 支領之清潔獎金於法無據，應予剔除追繳，遂函知原告等限期追繳，其 中主旨謂：「有關本局作成追繳台端溢領XX 年度清潔獎金（或兼領駕駛 安全獎金）之行政處分乙案，請查照」。原告等均不同意繳還，被告即逕 向法務部行政執行署申請強制執行，並扣繳原告等每月薪資，原告等不 服該函而提起訴願，經訴願決定不受理，原告等不服而提起行政訴訟。 請問：本案應如何處理？包括被告之申請強制執行？（30 分）

某特定農業區經行政院核定為重大建設，應辦理相關需用土地之徵收， 惟關於徵收之必要性、範圍等事項，縣市政府及地區住民等均有不同看 法，行政院責令所屬農委會業管單位進行意見之蒐集，經通盤考量後仍 為核定生效在案。今有在地住民等主張，土地徵收條例第10 條第3 項 作有明文：「特定農業區經行政院核定為重大建設須辦理徵收者，若有爭 議，應依行政程序法舉行聽證」，認為既未辦理聽證，則該核定處分應屬 無效，是聯名提起訴願，農委會乃於訴願程序進行中，補行舉辦聽證程 序。請從行政程序法之角度，分析此爭議。（20 分）

臺灣地區與大陸地區人民關係條例第95 條之3 規定：「依本條例處理臺 灣地區與大陸地區人民往來有關之事務，不適用行政程序法之規定」。請 分析本條之意旨，同時比較行政程序法有關「排除適用於特定之行政行 為或統治行為」規定。（20 分）