搜尋與查詢
全國法規
姓名找判決
公司查詢
專業與專家
法律人學院
公職考古題
論壇
·
專欄
·
團隊
·
Q&A
🇹🇼
台灣
免費下載 App
我的書籤
🇹🇼
台灣
搜尋與查詢
>
公職考古題
>
法警
>
102 年 法院組織法
法警 102 年法院組織法考古題
民國 102 年(2013)法警「法院組織法」考試題目,共 4 題
|
資料來源:
考選部
切換年份:
114
113
112
111
110
109
108
107
106
105
104
103
102
101
100
99
98
97
96
95
94
93
92
91
0 題選擇題 + 4 題申論題
下載題目 (.txt)
▼
第 1 題
申論題
法院為職司審判之機關,依法院組織法第2 條規定:「法院審判民事、刑事及其他 法律規定訴訟案件,並依法管轄非訟事件。」試由「狹義、廣義的司法」來說明上 述規定的管轄事件的屬性。(30 分)
▼
第 2 題
申論題
我國職司各種不同審判權的法院,其審級制度如何規定?不同的審級制度,是否影 響憲法第16 條對人民訴訟權的保障?(20 分)
▼
第 3 題
申論題
某地方法院刑事庭法官,在某審判期日傳喚證人甲到庭接受交互詰問,程序進行中 途,甲就某項關鍵的問題,不想在被告及旁聽民眾前回答,乃請求審判長准予單獨說 給審判法官聽。審判長依證人甲的請求,未經記明筆錄,即逕命提解被告退庭,並 命在場旁聽者暫時離開法庭後,才命甲繼續陳述,並將其陳述內容記明筆錄,讓甲 先行離開,才再命提解被告到庭。該審判長的所為,是否合法?試附理由說明之。 (25 分)
▼
第 4 題
申論題
最高法院院長認為高等法院某法官所製作判決書之內容極其草率,錯字連篇,僅拷 貝當事人訴狀內容而未經整理修飾,致最高法院雖將該案的上訴予以駁回,但必須 重新整理裁判理由,因而發命令使該高院法官注意,是否合法?又最高法院檢察署 檢察總長就某高等法院檢察署檢察官之職務上怠惰事項,發命令使該檢察官注意, 是否合法?(25 分)
法警 102 年其他科目
刑事訴訟法概要
刑法概要
刑法與刑事訴訟法概要
原住民族行政及法規
法學知識與英文
行政法概要
基礎能力測驗
國文
綜合知識測驗(中華民國憲法概要、原住民族行政及法規概要)
刑事訟訴法概要
綜合知識測驗(中華民國憲法概要、原住民族行政概及法規概要)
綜合知識測驗(中華民國憲法、原住民族行政及法規)
中華民國憲法概要
公民與本國史地大意
刑事訴訟法大意
刑法大意
本國歷史與地理概要
查看所有考試的「法院組織法」考古題 →
全國法規
姓名找判決
公司查詢
法律人學院
更多資訊