律師 112 年海商法與海洋法考古題

A 公司與B 海運公司（下稱B 公司）訂立運送契約，委託B 公司將高壓 變壓器一臺由臺灣基隆港運送至日本松山港；雙方約定貨物由A 公司自 行負責包裝與防水處理、固定於貨櫃側面和頂部為開放式之平板櫃。嗣 後A 公司將該平板櫃交付B 公司運送，並同意B 公司就系爭貨物採取 甲板運送。B 公司於民國（下同）100年10月5日簽發載貨證券，惟未為 包裝外觀有易見瑕疵之保留。系爭貨物運抵日本松山港後，受貨人C 公 司於同年10月15日向B 公司提示載貨證券，完成貨物提領並卸櫃拆除包 裝後，發現貨物遭海水浸濕而生鏽受損，遲至同年11月2日始將前述損害 情況以書面通知B 公司，委請公證公司檢查貨物作成公證報告書，並據 此向B 公司請求損害賠償，B 公司主張貨物之濕損係肇因於A 公司貨物 包裝無法達到完全防水所致。假設本件以我國海商法為準據法，請回答 下列問題： 針對貨物受領之效力，B 公司及C 公司分別得為如何主張？（20分） C 公司另主張B 公司所簽發之載貨證券，對於貨物包裝未為任何保留，B 公司自應依載貨證券之記載負責。對此，B 公司得為如何主張？（10分）

A 公司與B 海運公司（下稱B 公司）訂立運送契約，委託B 公司將高壓 變壓器一臺由臺灣基隆港運送至日本松山港；雙方約定貨物由A 公司自 行負責包裝與防水處理、固定於貨櫃側面和頂部為開放式之平板櫃。嗣 後A 公司將該平板櫃交付B 公司運送，並同意B 公司就系爭貨物採取 甲板運送。B 公司於民國（下同）100年10月5日簽發載貨證券，惟未為 包裝外觀有易見瑕疵之保留。系爭貨物運抵日本松山港後，受貨人C 公 司於同年10月15日向B 公司提示載貨證券，完成貨物提領並卸櫃拆除包 裝後，發現貨物遭海水浸濕而生鏽受損，遲至同年11月2日始將前述損害 情況以書面通知B 公司，委請公證公司檢查貨物作成公證報告書，並據 此向B 公司請求損害賠償，B 公司主張貨物之濕損係肇因於A 公司貨物 包裝無法達到完全防水所致。假設本件以我國海商法為準據法，請回答 下列問題： 針對貨物受領之效力，B 公司及C 公司分別得為如何主張？（20分） C 公司另主張B 公司所簽發之載貨證券，對於貨物包裝未為任何保留，B 公司自應依載貨證券之記載負責。對此，B 公司得為如何主張？（10分）

依甲、乙雙方買賣契約，賣方甲須負責運送貨物至買方乙所指定之倉庫， 由乙受領。甲欲履行其交付義務，遂委由丙負責全程「戶對戶」之件貨 運送。本運送涉及裝貨港前的陸運階段、海運階段及卸貨港後的陸運階 段。系爭貨櫃裝上船後，由丙簽發「戶對戶」全程載貨證券予甲。該貨 櫃運送至乙倉庫拆櫃，發現貨物因運送人貨物管理有過失致生毀損。試 問： 若貨損發生時間不明，丙應依何種運送階段之法律負責？（15分） 貨物受領權利人乙對丙請求貨損賠償時，丙得否以載貨證券記載「運 送人對於運送全程中，其履行輔助人之故意過失所生貨物之毀損滅 失，皆不予負責。」為抗辯？（15分） 30970

依甲、乙雙方買賣契約，賣方甲須負責運送貨物至買方乙所指定之倉庫， 由乙受領。甲欲履行其交付義務，遂委由丙負責全程「戶對戶」之件貨 運送。本運送涉及裝貨港前的陸運階段、海運階段及卸貨港後的陸運階 段。系爭貨櫃裝上船後，由丙簽發「戶對戶」全程載貨證券予甲。該貨 櫃運送至乙倉庫拆櫃，發現貨物因運送人貨物管理有過失致生毀損。試 問： 若貨損發生時間不明，丙應依何種運送階段之法律負責？（15分） 貨物受領權利人乙對丙請求貨損賠償時，丙得否以載貨證券記載「運 送人對於運送全程中，其履行輔助人之故意過失所生貨物之毀損滅 失，皆不予負責。」為抗辯？（15分） 30970

一艘V 國籍之600噸級漁船，在距離太平島40浬海域內捕撈白帶魚，遭 欲自太平島返航臺灣的我國海巡艦發現，並緊追該船至距離V 國領海2 浬處加以捕獲後拖帶回高雄港，依違反我國專屬經濟海域與大陸礁層法 裁罰。試問作為該V 國籍漁船船東之訴訟代理人，應如何由專屬經濟海 域之取得與劃設、島嶼制度、沿海國在專屬經濟海域內之權利、他國捕 魚之權利，與緊追權之合法行使等面向，為免責之主張？（30分）

一艘V 國籍之600噸級漁船，在距離太平島40浬海域內捕撈白帶魚，遭 欲自太平島返航臺灣的我國海巡艦發現，並緊追該船至距離V 國領海2 浬處加以捕獲後拖帶回高雄港，依違反我國專屬經濟海域與大陸礁層法 裁罰。試問作為該V 國籍漁船船東之訴訟代理人，應如何由專屬經濟海 域之取得與劃設、島嶼制度、沿海國在專屬經濟海域內之權利、他國捕 魚之權利，與緊追權之合法行使等面向，為免責之主張？（30分）

同屬南海主權權利之聲索國，我國對其他聲索國在南海海域岩礁進行大 規模填海造陸，以及於低潮高地興築人工島嶼致破壞海洋生態之行為， 若欲主張其違反海洋環境保護義務而應負擔國家責任，依據聯合國海洋 法公約及其他國際法法源，是否有理由？試由沿海國保護海洋環境之個 別義務面向申論之。（10分）

同屬南海主權權利之聲索國，我國對其他聲索國在南海海域岩礁進行大 規模填海造陸，以及於低潮高地興築人工島嶼致破壞海洋生態之行為， 若欲主張其違反海洋環境保護義務而應負擔國家責任，依據聯合國海洋 法公約及其他國際法法源，是否有理由？試由沿海國保護海洋環境之個 別義務面向申論之。（10分）